1 Как я понимаю пока проблема даже не в реакторах, а в том, что отработанное топливо лежало наверху.
Оно и дало радиацию.
Могу ошибаться, конечно, но...
2 Ну чё б размеры станций не увеличить до размеров ГЭС всяких, да мощность на блок поменьше сделать - тогда бы и охлаждение не понадобилось ни разу. Ну 700 так 700 градусов, Фен направим и сдуем. Причём удорожание не сильно выше было бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вообще на Маяке вмё нужно строить. Там на 2000 лет вперёд всё засрано и греется до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо строить на обратной стороне Луны и телепортировать туды-сюды заряженные и разраженные аккумуляторы.

(Reply to this) (Parent)

Ага, "сдуем". Вон у нас на ЛАЭС-2 по проекту эти самые градирни. И что? Казалось бы, все прекрасно. Нет, появляются какие-то люди, которые начинают уверять, что повышенная влажность накроет город и он постепенно разрушится. А еще все станут астматиками. Ну да, ну да. Последнее - так это вообще курам на смех. То-то вон в Ангарске все прям астматики - река-то зимой не замерзает, парит.

А про топливо наверху - я же как раз про новые реакторы и написала, там утекло бы вниз, накрылось "жбаном" самого реактора и сверху стеночками придавилось. А тогда еще не додумались. Да и в принципе тогда немыслимым казалось не спасать "драгоценный" реактор, а тупо закопать и сверху притоптать. Был такой техноидеализм, что мол, там по ходу придумаем, как восстановить водоснабжение и все будет супер. Но на практике выяснилось, что когда в запасе сутки-двое вариантов мало и выбирать некогда.

(Reply to this) (Parent)