Мне кажется, единственное, что "они" хотят доказать - так это то, что среди них, как и среди остальных представителей, как вы изящно выразились "средненародного быдла" (вы же к нему точно никак не относитесь?))) есть самые разные люди. Как и везде. И "выпускник детского дома" - это не клеймо, а именно так к этому многие отностяся в жестокой реальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сейчас чотко отношусь к народу, общаясь в сильно маргинальных кругах.
И я не вижу на них клейма.
Те, кто относится с осторожностью к выпускнику ДД с осторожностью относятся к любому "человеку не из приличной семьи".
У меня (давно) работали молодые люди из отбросов общества - больше никто не брал. К сожалению это очень хлопотно работать с талантливыми (и самое главное мотивированными на успех), но необразованными и не социализированными людьми. Двое вырвались сильно наверх. Один на наркоте пропал. Двое меня обокрали по мелочи. Двое - средненькие.
Ну я и завязал с благотворительностью. Придёт такой наниматься - буду крайне осторожен. Это дискриминация или здравый смысл? Я считал, что мотивация на успех важнее уровня образования.
Но если начинает человек говорить о дискриминации - он будет 100% не успешен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, что вы говорите об отношении окружающих к выпускникам детских домов, нужно дополнять фразой "по моему мнению", если только вы с ними не работаете постоянно. А вы не работаете, я этот вывод делаю именно из того, что вы говорите. Потому что вот это, например: "Те, кто относится с осторожностью к выпускнику ДД с осторожностью относятся к любому "человеку не из приличной семьи" - это не так.
И да, вы только что сами не заметили, что отзвались о всех выпускниках детских домов как о "Людях из отбросов общества". Мне кажется те, кто прямо говрят о наших ребятах: у них у всех гены проституток и алкоголиков" поступают намного честнее, чем вы. Они, по крайней мере, не прячут свои взгляды и не пытаются вдобавок нагрузить выпускников ответственностью за них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня отбросы общества - не штамп и не характеристика человека. Это среда, в которой он вырос.
Это не несёт негативного отношения к нему. Если он сам понимает, где вырос.
Я вообще не сильно признаю генетику - ибо дрессируется любая собака.
Уровень психологической травмы, количество тараканов в голове у выпускника ДД, признайтесь, в среднем выше, чем у ребёнка из этих самых отбросов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Употребление таких выраженний, как "отбросы общества", "быдло" - они очень хорошо характеризуют употребляющего.
"Уровень психологической травмы, количество тараканов в голове у выпускника ДД, признайтесь, в среднем выше, чем у ребёнка из этих самых отбросов." - для того, чтобы признать это, мне нужно проработать с такими детьми не меньше, чем с воспитанниками учреждений. И то, вряд ли я соберусь после этого делать такие смелые выводы. Потом "тараканы в голове" - вещь вообще очень субъективная, каждый под ней понимает свое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно вам. Интеллигенция, понимаешьУ Вас принято называть вещи по научному реально говоря гадости.
На слова не нужно обижаться. Какая разница, как называть.
А реальное исследование, а не пропаганда, было бы ОЧЕНЬ интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Интеллигенция, понимаешь" - ну почему, то же самое "средненародное быдло". Обижает обычно не слово, а отношение, которое за этим словом кроется. Меня, кстати, совсем не обижает, я спокойно отношусь к стремлению поднять самооценку за счет окружающих, у меня таких детей много.

(Reply to this) (Parent)