Угу.
1 Виноваты родители, и Вы с этим не спорите."пытаясь восполнить недостаток любви и ласки"
2 Вы не видели девочек в состоянии хотения, 100%.
Либо они в этот момент за базар отвечают, либо давайте объявим всех женщин умалишёнными с 21 до 11 часов.
Извините, но либо девочка хотела заарканить мужика на дитё ( не врите что она не знает про предохранение, это знают 10летние дети, и он вроде согласен даже), либо её надо в психушку...
Вы предполагаете, что дети до 18 невменяемы.
А почему до 18?
Я видел, в среднем, что люди дурные до 23 примерно...
И возраст глупости повышается.
А недавно я видел 70-летнюю дурочку, которая верила адвокатам, выманивающим у неё деньги за 200% проигрышную тяжбу с мужем, и это подтверждение.
Давайте не разрешим людям делать глупости и учится на своих ошибках...
А кто вообше сказал про глупости, а если это с её стороны любовь?
А логику мужика можно понять - она УЖЕ с ребёнком, значит криминалу ни разу нет.
Какое, блин, развращение? Вы в своём уме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в 18 глупые, и до 23 бывает не проходит, но в 14 глупые определенно в гораздо большей степени + кризис переходного возраста + гормональный дисбаланс + не возможность отвечать за свою судьбу и за судьбу своего потенциального ребенка + индивидуальные проблемы связанные с дефицитом любви (в том числе, например и по причине многодетности семьи родителей, которые не сумели уделить достаточно любви и внимания девочки). Они стремятся к взрослым поступкам, но не готовы еще за них отвечать. Рождение ребенка это как раз такой взрослый поступок, это же с ног на голову переворачивает ее статус. Кстати девочки из неблагополучных семей, также как и девочки выпускницы сиротских учреждений по причинам той же потребности любить и "не быть такими как их родители" очень хотят детей, но правда потом не имея опыта нормальной семьи не в состоянии его нормально воспитать. Все эти возрастные нормы не просто так придуманы. В 16 лет ты уже гораздо более тщательно будешь просчитывать последствия своих поступков.

И предохранение вообще ни при чем? Не трогайте пальцем ребенка и вас не будут волновать эти вопросы предохраняется она или нет.

"2 Вы не видели девочек в состоянии хотения, 100%" - и не увижу и вы если захотите тоже не увидите. А по поводу тех страстей которые бушуют в детях... повторяю в детях! в переходный период мне и так все прекрасно известно из личного опыта.

"А кто вообше сказал про глупости, а если это с её стороны любовь?" Сначала любовь, любопытство, потом может наступить и цинизм и корысть. В большинстве случае это восполнение дефицита любви, ласки, тактильных ощущений, которых было мало в детсве. Какая разница, в любом случае с ее стороны это поступок способный ее покалечить, морально, физически принести последствия с которыми она социально не готова справиться и за которые отвечать. Мне этого достаточно, чтобы думать, что этот запрет в ее интересах.

"А логику мужика можно понять - она УЖЕ с ребёнком, значит криминалу ни разу нет." "Какое, блин, развращение? Вы в своём уме?" Криминал есть!!! Пока каждый не вобьет себе в голову что за секс с девочкой до 16 лет - статья, эту деградацию общества и поломанные детские судьбы не остановить. Не только развратные дейставия, не только совращение, а также секс по любви девочкой до 16 лет - криминал и точка. Применить какое-то послабление - открыть ящик Пандоры. Не важно жениться хотел, готов воспитывать детей, плевать, должен думать головой а не членом. Любишь шибко - подождешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственный вопрос
А мужик-то знал вообше о возрасте?
Е
динственная ремарка
А вообще родители ни в чём не виноваты, когда пьяная девка на мужиков кидается?
А ОБЪЯСНИТЬ по человечески последствия можно?
То есть её совратили, Вы так думаете, злые люди?
А родаки и девка ни при чём?
То есть за грабёж подросток отвечат САМ, ущеоб возмещают подители, а за соитие отвечает то, кого она выбрала?
Удобненько. Особенно для шантажа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про возраст я написала в другом комментарии.

Все другие варианты позволят педофилам уйти от ответственности.

Пьяная девка прежде всего ребенок. И она имеет право на нормальную взрослую жизнь, а не на кожвендиспансер, осутствие образования, и малолетний ребенок на руках, которого она не содержать ни воспитать не может.

Родители тоже должны нести ответственность за то, что они не занимаются воспитанием, это никак не снимает ответственность с мужика.

"Удобненько. Особенно для шантажа." А ты не трожь ребенка, не будешь нести ответственность.

(Reply to this) (Parent)

Вы дали ребёнку оружие.
Ему ВСЁ можно, партнёру ничего нельзя.
Это оружие удобно для ментов - под пулю попадают по 400 человек в год в одной области.
Это оружие удобно для шантажа - тут статистики просто не может быть, но это уже гораздо более 400...

Вы учите не только детей, но и людей, не отвечать за последствия.
И самое смешное - что СРЕДНИЙ возраст первого полового контакта среди девушек - менее 15 лет. То есть кто-то с 11, кто-то с 35, но более 50% закон нарушают.
И о чём это закон, спрашивается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы учите не только детей, но и людей, не отвечать за последствия.

Ребёнок вырастает, идёт на улицу - там лотерея, там продают БАДы, там МММ, там продают таймшеры и гербалайф...
Виноваты, конечно, мошенники.
Родители, сам человек, его дебильный - ни при чём.

(Reply to this) (Parent)

Есть разница между ребенком и взрослым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начиная с пубертата быть не должно.

Гайдар в 14 лет сотнями людей расстреливал, и ничё...
Я шучу.

А правда состоит в том, что Вы искусственно определяете детство возрастом.
А определять конец детства надо пубертатом и фразой "я сам(а) несу за себя ответственность", сказанную ребёнком.
Иначе вы выращиваете безответственных людей.

(Reply to this) (Parent)

"Вы учите не только детей, но и людей, не отвечать за последствия"
Родители согласна с вами тоже должны нести ответственности, а вот пострадавшая девочка к сожалению сама и пожинает свои последствия (кожвендиспансер, осутствие образования, и малолетний ребенок на руках, которого она не содержать ни воспитать).

"Вы дали ребёнку оружие." Так все таки ребенку! Ну слава богу разобрались. Мне кажется в данно ситуации только ребенок и нуждается в защите. А взрослого человека есть выбор нарушать закон или нет. Если он ничего противоправного не совершает, то ничего ему и не угрожает.

"СРЕДНИЙ возраст первого полового контакта среди девушек - менее 15 лет" - вряд ли это ваши догадки, точной статистики не существует. Ранний возраст вступления в половую связь это как раз последствия того, что у нас долго была планка уголовной ответственности ограничена не 16 а 14 годами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот исследование патриархальной беларуси, 2011
http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vkhnu/Soc_dos/2011_948/Kechina.pdf
возраст первого сексуального контакта
до 14 9,6%М и 2,1%Ж
до 15 22,4%М и 7,9%Ж
до 16 46,7%М и 22,6%Ж
до 17 68,5%M и 43,8%Ж
до 18 84,6%М и 67,2%Ж
----
то есть (ребЁнок до 18?) 85% мальчиков и 67% девочек совращены педофилами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Спб(особенно) и Москве цифры на год-два плывут вниз, кстати.

(Reply to this) (Parent)

Ну вы сами себе противоречите:
"СРЕДНИЙ возраст первого полового контакта среди девушек - менее 15 лет" и 22,6% девушек вступающих в половую связь до 16ти лет (а сколько из них до 15?). Заметьте по вашим же данным 33 процента вступает в половую связь впервый раз после 18ти.

16 лет я считаю достаточно сознательным возрастом для ценза уголовной ответственности, поскольку к этому возрасту уже можно говорить о некой сознательности и социальном опыте ребенка, переходный возраст опять таки позади.

"то есть (ребЁнок до 18?) 85% мальчиков и 67% девочек совращены педофилами?"
про 17-18 лет я не говорю, что касается детей до 16ти лет то они в большинстве случаев вступают в контакты друг с другом. Это совсем другая тема, там два несовершеннолетних, и не нужно эту ситуацию сравнивать с ситуацией взрослый-ребенок.

И потом я не считаю данные и этой статистики правдивой. Вы как себе представляете этот опрос? Что за выборка была? Уверена 50% мальчиков наврали :) возраст такой... И на Москву и СПб вы зря наезжаете, уверена что это не так.

Потом у нас среди власть имущих и медиа персон полно педофилов и их сообщество очень социально активно. Все эти "статистические данные" и слезливые передачи про то как она его соблазнила или как они любят друг друга, не на пустом месте, пытаются вложить в сознание общества, что ранне вступление в половую жизнь это норма. Это не норма, более того это просто опасно для общества даже с точки зрения здоровья. Поговорите с гинекологами, венерологами онкологами, вам скажут какая катострофическая ситуация со здоровью в половой сфере у молодежи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, про возраст я соврал в пылу, но цифру выложил верную потом.
Что касается Спб - то это самый динамичный по развитию ВИЧ-инфекции город. В возрасте 18-24 года в иных районах там процентов 5 носителей. Конечно этот чудо город не отличается ничем более.
Смоотрите правде в глаза. Школьники легко могут достать наркотики через "контакты друг с другом". Сытые, не занятые ничем до 23 лет примерно - что им делать, кроме секса и наркотиков-то. Зарабатывать нельзя, ездить на мопеде и то нельзя, что-то делать нельзя - это же опасно. В таком случае и наркомания и подростковый секс будут распространяться независимо от ваших законов.

И это проблема родителя воспитать ребёнка так, чтобы он не продавался за 500 рублей, когда деньги нужны и не сидел на наркотиках.

Ваш подход ведёт к криминализации всего этого. К тому, что школьники говорят "мы не общаемся со взрослыми".
Потому что тогда, когда они готовы стать взрослыми им говорят - нет, подожди ещё пять лет, посмотри телевизор. А взрослыми стать хочется очень. Ну дак получите.

И всё равно я не понимаю в чём виноват 21-летний парень связавшийся с несовершеннолетней дамой с ребёнком.
При условии что он в принципе не отрицает ответственность за ребёнка.

(Reply to this) (Parent)