В этой "ёбсперктизе" нарушен сам принцип экспертизы - отсутствует сравнение с "эталоном", подтверждающее наличие отклонений, которые "увидел" эксперт. То есть, если бы эксперту дали несколько образцов детских рисунков, не идентифицируя, какой из них сделан предполагаемой потерпевшей, а остальные образцы были бы сделаны детьми аналогичного возраста, точно не подвергавшимся насилию и если бы эксперт только на образцах предполагаемой жертвы насилия что-то фаллическое увидела - вот тогда это была бы экспертиза. Ну, типа как в "Опасном возрасте" с образцами парфюмерии.

(Reply to this) (Thread)

ну ващет, к сожалению, все такие экспертизы так делаются, как у лейлы.
Это же эксперты, им доказывать ничего не надо, их слово - всё!
А вы со своей "доказательной" психологией новое слово в судебной практике пытаетесь открыть...

(Reply to this) (Parent)