про гражданские права - отлично, ППКС. Но и здесь ее тоже заносит в привычное русло.


для prostitutka-ket@lj характерно общее для подростков, а также многих одиноких женщин вплоть до старости представление, что нужно найти "идеального мужчину", который по качествам, если тщательно вдуматься в их описания, будет являться им "папочкой": он делает все, что они хотят, при этом с них ничего не требует, прощает любые закидоны или безобразное поведение.

Понимание, что совместная жизнь - это большое количество компромиссов, взаимных (взаимовыгодных по сути) уступок, и работы ради любимого человека с обоих сторон, у таких людей отсуствует начисто. Точнее присуствует, но лишь в подсознании, вытесняемое неосознанным пониманием, что идти на эти "жертвы" они не готовы. Всегда можно сказать "вот был бы такой идеальный мужчина, я бы ради него..." А на самом деле, будучи психологически не способны к постоянным доверительным отношениям, в случае необходимости вести себя не как взбалмошная девочка, а как хорошая ЖЕНА, находят "неидеальность" партнера как причину собственной несостоятельности в роли жены.

Фраза в начале поста "может это всё делать, но исключительно по желанию" - это кредо таких женщин. Разумеется, НЕНОРМАЛЬНО любящему мужу заставлять жену работать, если жена НЕ ХОЧЕТ. Но смысл этого "по желанию" у кет гораздо более глубокий женщина не должна считаться с мужчиной в своих желаниях.

Смысл существования в режиме "он пусть для меня старается, а я буду делать, что мне хочется" с отсылкой на биологические роли только лишь напоминает о том, какую незавидную роль имеют самки во всех биологических сообществах от приматов до пред-христианских племен. Особенно после исчезновения физической привлекательности. Реализовываться всерьез в до-постиндустриальном обществе женщине можно было только как мать.

(Reply to this) (Thread)

Понятие жены у неё отсутствует полностью.
В конце 19 века среди средневысшего сословия вдруг пошла в моду брать в жены не сильно затасканных проституток.
Так прабабушка рассказывала, ага.
Потому что они выполняли все роли жены, включая устройство "погоды в доме", понимая, что это совсем даже не жертва, а спасение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что у нее верно - что равноПРАВИЕ ≠ равенство. Почему-то это не понимают 90% "феминиcток", на самом деле являющихся тупыми женщинами-неудачницами

(Reply to this) (Parent)

и, характерно. Будет ли жена работать, по ее мнению, ВООБЩЕ не вопрос КОНСЕНСУСА. Это вопрос лишь ЕЕ ЖЕЛАНИЯ.

И так во всем, что касается долговременных отношений. У нее полное непонимание основных принципов.

Но при этом то, что касается "сиюминутной" практической психологии - она прямо кладезь мудрости (я без шуток). Видно, что человек имеет неплохие мозги и большую практику в общении.

(Reply to this) (Parent)