конечно устаревшие, сейчас официально число убитых новорожденных упало с 200+ до 120 примерно в год. И в основоном в Сибири и на Юге.
Но надо ж попередергивать ( а может просто статистику центральных районов подправили?)

Ответ говорит факты - "бабушка" не предпринимала усилий, как минимум запроса,по опренделению местонахожения "внука", её согласие не требовалось, и несмотря на страшный прессинг она после угроз оформила опеку.
Другие "бабушки" подписали отказ.
Мать - законченная алкоголичка, изъятие правомерно.

То есть нам из твиттера успешно врали.

Ну и кто ж беременной и пьющей будет предлагать суррогатное материнство. Это делается раньше и обычно этим занимаются профессионально украинки за примерно 15 тыс баксов (на то время), зачем же искать алкоголиков.
И тут придумывали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ВООБЩЕ ПОКА БУМАЖКИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ НЕ УВИЖУ - НИЧЕМУ НЕ ПОВЕРЮ. и ПОСЛЕ ЭТОГО ЕЩЕ ПОДУМАЮ, ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ.
А ЧТО ПРОКУРОРЫ НЕ ВРУТ, ЭТ ТВОЕ ЛИЧНОЕ УБЕЖДЕНИЕ? В 2006 ГОДУ ОНИ ПРОВОДИЛИ ПРОВЕРКУ В РАЗНОЧИНОВКЕ. ПО МОЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ. В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ ТАМ УТОНУЛ РЕБЕНОК ПРЯМО НА ГЛАЗАХ У ПЕРСОНАЛА, И ПОТОМ ОН ЧИСЛИЛСЯ ШЕСТЬ ЛЕТ ЕЩЕ ЖИВЫМ, А ПОТОМ ПОСТАВИЛИ ПРОСТО "ВЫБЫЛ"
НУ И КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО ОТВЕТИЛА МНЕ ТОГДА ПРОКУРАТУРА?ДОГАДАЙСЯ.
ВОТ КАК МОЖНО ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКУ В ДЕТСКОМ УЧРЕЖДЕНИИ И ДАЖЕ НЕ ПЕРЕСЧИТАТЬ ДЕТЕЙ.И БОДРО ПИСАТЬ, ЧТО ВСЕ, МОЛ, ТАМ ХОРОШО.
ОНИ ВООБЩЕ НЕ ПАРЯТСЯ, КОГДА ВЛАСТИ ПРОВЕРЯЮТ, ДАВНО ИЗВЕСТНО.

(Reply to this) (Parent)