А и за слова часто стоит посидеть. Если в его словах были однозначно понимаемые призывы к насилию в отношении конкретных "целей" - должен отвечать за базар.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы, батенька, фашист...
Слово в современном мире не имеет никакой ценности, кроме копирайта.
А сидеть за креатив как-то неверно.
---------
Можно говорить идеально выверенные законом слова, которые приведут к, примеру, к массовым убийствам без суда типа педофиллов или типа геев.
Или делать действия приводящие к тому, что у власти будет одна нацменская группировка.
Можно вооружать корпоративную службу безопасности тоннами оружия.
И за это ничего не будет.

А можно кричать про то, что лучше бы для сраной рашки чтобы её завоевали чечены и нифига не делать.
Или даже, о ужас, отрицать холокост.
Или, кошмар, хранить репринт "пованенной книги анархиста".
И получить срок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос не в существовании 282 статьи а в её применении голимым рашкинским судом к политическим противникам. Поэтому надо не на статью а на судебную систему говно метать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фашист-фашист, понятно ужо всё с вами...
Неужели гитлера остановила бы 282 статья?
А вот но помнится её ввёл сразу.

(Reply to this) (Parent)

Если Стомахин что то там скреативил, то его не за что судить. Реальной угрозы насилия в его текстах немного. А если какой нибудь хрен начнет собирать группу и четко планировать погром на конкретном рынке или в городе назначая место и время, распределяя роли и задачи, описывать необходимое вооружение то как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это действия, подготовка к преступлению.
Не разжигание розни ни разу, а создание ОПГ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если чурка создаст чуркскую группу в которой на своем чуркском языке будет разъяснять что русские уроды и пьяницы и зазря занимают место на земле и без них вокруг было бы меньше вони и хорошоюы их всех куда нибудь убрать то это нормально? А я думаю это и будет фашизм.
А если про богатых то большевизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо, они так не говорят на кухне?
А чо, богатых мысленно пострелять кому не охота-то?
К примеру чувака, у которого мешками так нужные людям бабки гнили в гараже?

Это ж пар, бла-бла...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо по 282 за разговоры на кухне вяжут? Я думал все таки за публичные ьексты-статьи там, сайты, и всякое такое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо, публичный текст о незапрещенном вызывает большее возмущение, нежели внезапно сказанное запрещенное о чем говорят на кухне?
А чё, не запрещенные кодеиновые таблетки от кашля в СССР кому-то нужны были, а теперь за три советских пачки - особо крупные размеры? Так и с словами....
Слово нужно девальвировать, а они повышают его цену до вышки.
Ну чё, героев пестуют.

(Reply to this) (Parent)