По экстремисткой статье убиенного Маркелова @ 12:39 am
Приводим выдержки из текста Маркелова, в котором эксперт обнаружил информацию экстремистской направленности:
«Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они - временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма».
(Журнал «Автоном» N31, Осень 2009, статья «Патриотизм как диагноз»)
Другим наиболее ярким высказыванием Светланы Мочаловой можно считать заявление, что фразу «Фашизм - это элемент кремлевской кукловодческой политики, нужный властям для всякого рода провокаций и показательных кампаний» (журнал «Автоном» N28) можно считать призывом к возбуждению социальной розни в силу того, что здесь использована «форма смысловой свертки» (стр.12).
Там же полная экспертиза (скан)
------
На самом деле главная опасность режиму (по словам зам рук ЦИК ЕР Чаадаева)
"появился новый протест - ориентированный на саму власть. Людям уже неважна помощь государства, а важно как оно себя ведет, в чем его суть, этика. Сформировался портрет представителя среднего класса: это мужчина 30-40 лет со среднем доходом. Они не находятся на социальном дне и все больше раздражены властью".
То есть наконец-то они открытым текстом говорят, кто их противник - средний класс, самостоятельные люди, для которых в политике существенна этика. Те,кто не на социальном дне, раздражены властью, являются ее естественным противником.
«Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они - временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма».
(Журнал «Автоном» N31, Осень 2009, статья «Патриотизм как диагноз»)
Другим наиболее ярким высказыванием Светланы Мочаловой можно считать заявление, что фразу «Фашизм - это элемент кремлевской кукловодческой политики, нужный властям для всякого рода провокаций и показательных кампаний» (журнал «Автоном» N28) можно считать призывом к возбуждению социальной розни в силу того, что здесь использована «форма смысловой свертки» (стр.12).
Там же полная экспертиза (скан)
------
На самом деле главная опасность режиму (по словам зам рук ЦИК ЕР Чаадаева)
"появился новый протест - ориентированный на саму власть. Людям уже неважна помощь государства, а важно как оно себя ведет, в чем его суть, этика. Сформировался портрет представителя среднего класса: это мужчина 30-40 лет со среднем доходом. Они не находятся на социальном дне и все больше раздражены властью".
То есть наконец-то они открытым текстом говорят, кто их противник - средний класс, самостоятельные люди, для которых в политике существенна этика. Те,кто не на социальном дне, раздражены властью, являются ее естественным противником.
Leave a comment