Наблюдаю в одноклассниках одну семейку.
Одна дама из Крыма - каждый день постит картинку из группы "мы за Путина".
Её брат - живет под Запорожьем - славит российский ВМФ.
Её сестра живет под Киевом - славит российское оружие.
Во френдах у них человек 200, все жители Украины, но тоже значит наши, лояльные.
У тех во френдах уже тысяч тридцать наших людей.

Судя по всему половина Украины просто жаждет отдаться России.
И судя по всему, к сожалению, на Украине нет Фашизма - люди в открытую жалеют что не в подчинении России и всем пофигу.
А вот был бы Фашизм - нам пришлось бы защищать наших патриотов огнем и мечом.
Но нет фашизма, значит и защищать не от чего.
Но мы придумали!
По новому указу, как бывшие жители СССР шпрехающие на русском, а значит вся дружная семейка (крымская дама уже) получит русские паспорта.
Представляете - на Украине будут жить 50% россиян!
Вот это номер!
Капец им теперь.

Про то что все детские книги, написанные до начала 60х годов прошлого века надо запретить нормальному человеку очевидно. Начиная с религиозных. Там детей бьют, там герои достигают цели нелигитимными методами (начиная с обмана и кончая убийством ради наживы). Собственно Петрушевская впала в своё детство как вечно Юная Мориц и прочие Кобзоны.
Естественно сажать. Строго по законам.
Правильно её посадят, законно.
На так называемой сказке нет возрастного ценза 18+.
А к примеру на фильме Логан и на других про Суперменов есть 18+.
То есть о необходимости спасать мир подростки ознакомятся после 18, а о чуде наркоты с 6ти лет благодаря не знающей законов 78-летней женщине. Если это вина выпускающего редактора - пусть он платит штраф. Если сказка написана пару лет назад - писатель. Если нельзя смотреть про супермена - значит нельзя и "сказки" про наркоту читать.
А про то что это якобы критика и предостережение - ага, знаем, читали критические передовицы о гниющем Западе в Правде в СССР и из критики выуживали только положительное, этакий второй смысл. Так вот в этой псевдосказке второй смысл (эйфория, вседозволенность) чётко положительный к наркоте.
Есть ещё одна черта "сказки" говорящая о положительном отношении автора к наркотикам - девочка после "возрождения" не решает действовать, не сдает дилера нарконадзору, даже не рассматривает эту возможность, она хочет заплатить долг. А ведь правильный герой обязан уничтожить зло, а не содействовать ему, не должен соучаствовать в преступлении.
Очевидно автор не считает преступлением распространение наркотиков. Что учитывая красочные описания эйфории и увеличение социального статуса героини в процессе приема наркотиков приводит подростков к ложному выводу о возможности приема наркотиков, сотрудничестве с наркодилерами, более чотко контролируя дозняк, чтобы не впасть к кому.

Надеюсь всех маразматических советских писателей посадят, а там и религиозную литературу запретят, и пушкиных-достоевских-толстых из школьной программы уберут. Оставить гарипотера и мумитроллей - и норм.

Одним из свидетельств существования божьей воли, очевидно, является успех американской миссии на луну в своё время.
По современным меркам вероятность успеха миссий была практически нулевая.
Но с божьей помощью обошлись без жертв.

Странно что этот убийственный для атеистов аргумент не используется верующими. А он как раз статистически доказывает существование провиденья божьего, а значит и бога.

Раминь.