Если вам нужно дискредитировать какое-то высказывание или полемику, то есть отличный способ:
1 Вы включаете в полемику третью сторону
2 Вы утверждаете, что третья сторона всегда лжет и преследует свои интересы, чтобы рассорить путем полемики всех
3 Поэтому полемику надо закрыть
4 Профит!

Как это работает:
Вам не нравится Трамп - утверждаете "Россия поддерживает Трампа"
Вам нужно распилить бюджет на прививки - утверждаете "Россия педалирует антипривиочные настроения"
Вам нужно расширить ГМО-посевы вашей фирмы - утверждаете "Россия возбуждает анти-гмо настроения"
как в этой статье https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/02/russia-uses-information-warfare-portray-gmos-negatively/

«Российская дезинформационная атака отразила весь спектр анти-GMO заблуждения, например,
- экологические проблемы (перекрестное опыление, потерю видов, химическое загрязнение),
- риски для здоровья (причину рака, Зика),
- дефицит питательных веществ,
- политическую коррупцию,
- негативные социальные и экономические последствия для развивающихся стран (самоубийства индийских фермеров),
- корпоративные должностные преступления (манипулирование фактами компанией Монсанто),
- а также коррупцию федеральных регулирующих органов».

Понимаете? Теперь не надо опровергать НИ ОДНО из этих утверждений
- ведь это "Российская дезинформационная атака", не надо вести пропаганду ГМО и разъяснять людям и депутатам его "безопастность" - надо просто сказать, что они работают на российских агентов и льют воду на мельницу врага!

Наш демократический журнал Салон опубликовал отличную статью про преступления Трампа.
https://www.salon.com/2019/05/14/new-report-from-elizabeth-warren-and-pramila-jayapal-details-corporate-crime-spree-under-trump/
ГДЕ ПОСАДКИ, спрашивают они?
При Трампе стали меньше штрафовать корпорации и бизнесменов. Аж на 33%!
И стали меньше сажать богатых!
(что меньше сажают бедных - это правильно)

И вообще он наверняка носит ботинки от Джимми Чу за 5 тыс долларов. В то время как Путин лишь нью баланс.
Сволочь!

Как человек, выросший в совке, я очень хорошо знаю, что такое двоемыслие.
Это когда ты как бы критикуешь кого-то (ах, фашиствующие молодчики), параллельно подробно рассказывая их манифест, чтобы его абсурдно раскритиковать. А ещё нельзя произносить некоторые слова.
Как-то меня попросили провести 15-минутную политинформацию на уроке социологии или типа того, не помню как это могло называться. Я злостно критиковал на политинформации "Солидарность" за.. ренегатство , очень подробно рассказывая сами требования Валенсы со товарищи. Короче учитель слегка побледнел и больше никого не просил подготовить политиформацию. Но всё было крайне политкорректно, к делу не пришьешь.
Политкоректность и есть типичный пример двоемыслия.
Это как раз та самая фига в кармане, которую все радостно демонстрируют друг другу.
Нельзя мудака назвать мудаком, а негра негром, но можно вежливо послать их.
Нельзя некоторым читателям некоторых газет рассказывать про мнение Трампа, Путина, Болсонару и ещё черт знает кого, но можно выдать их манифест под видом критики.
Радует, что в наших американских демократических газетах остались столь двоемыслящие люди.
А значит свобода слова - не пустой звук!
Кстати вот и про то, как офигенно работает политкорректность
https://www.youtube.com/watch?v=sD7JcIsfjGw

И да, есличо, создатель "стены" Роджер Вотерс - махровый антисемит, оказывается
https://www.timesofisrael.com/adl-sadly-concludes-that-roger-waters-is-an-anti-semite/
Потому что не надо говорить о свободе, когда в ней ничего не понимаешь!
Ну вы же знаете, что черное иногда белое, а белое иногда черное...

По оценкам одного из моих детей буллинг в школе почти отсутствует.
Вроде как в Германии или Норвегии тоже.
Но в США или Японии ( https://www.youtube.com/watch?v=A5u0MMVcXys )это вроде как норма.

Интересно, это связано с высоким процентом быдла или это такой способ дрессировки детей,
чтобы не выпендривались?