то есть, если смотреть в небо с поверхности солнца,
там будет так же ярко, как и в этой точке,
значит солнце излучает столько же энергии, сколько и получает,
значит оно не охлаждается, и как все эти звезды тогда работают?

(Reply to this) (Thread)

сука промахнулся это умному анону выше ответ на его ответ

(Reply to this) (Parent)

>то есть, если смотреть в небо с поверхности солнца,
там будет так же ярко, как и в этой точке

не понял, где "там" и в какой "этой точке"?
если "там" - это небо на солнце, то оно (в случае равномерного распределения звезд в бксконечной вселенной) будет иметь такую же яркость, как солнечный диск на небе земли (на самом деле нет, потому что нужна земная атмосфера, чтобы вообще говорить о "яркости неба"; но допустим мы как-то установили небо на солнце).
если "эта точка" - это место на солнце, где стоит наблюдатель, то тут зависит отттого куда он смотрит. себе под ноги что ли? нет, другая яркость будет, потому что она прямо пропорциональна "площади" (например солнечного диска на небе или звезды) и обратно пропорциональна расстоянию до объекта излучения.
проблема в том, ято у тебя под ногами нет неба, потому тут яркости вообще не корректно сравнивать, в отличии от сравнения яркости звезды и солнечного диска на поверхности неба, которые можно сравнивать разумным образом.
это как бы купол-экран у тебя над головой, на который проецируется мзлучение звезда и солнц, получяются круглые пятна, у которых можно опрежелять яркость.


ну и следовательно твои рассуждения про энергии теряют смысл.
с другой стороны, такая вселенная с равномерно распределенными звездами не может существовать (см. гравитационный парадокс), потому твой вопрос тоже снимается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а как тогда звёзды охлаждаться могут?
вот взять какой-то один фотон,
он из одной звезды вылетел, и в другую где-то воткнулся.
одна охладилась, другая на столько же нагрелась.
а та которая охладилась, нагрелась от какой-то ещё, они же все одинаковые.
значит, чтобы это всё функционировало, кол-во летящих в пространстве фотонов должно все время увеличиваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, фотон чтобы долететь до другой звезды тратит энергию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуита какая-то, ты не умный анон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глупый что ли?
звезда излучает не только фотоны, но и газ, плазму.
вокруг нее облако этой поебени, о которую фотон трется и до самой звезды не доходит. он отдает свою энергию этому газу, который в итоге рассеивается в расширяющейся вселенной. потом где-то собирается снова и роддается новая звезда.
кстати, с чего ты взял, что "звезда остывает"?

(Reply to this) (Parent)

какой вопрос, такой и ответ.
иди образовывайся, глупенькой анон:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tired_light

(Reply to this) (Parent)

и с чего ты взял, что вся энергия излучается в виде "фотонов"?

(Reply to this) (Parent)