Несмертельные наказания не являются удерживающим фактором вообще.
Выгоду законопослушного, нет не законопослушного, а нормального человеческого поведения должны показать воспитатели-родители.
Помните основы снижения социальной напряженности в обществе?
Должен быть "социальный лифт". Достаточно доступный. Иначе социальным лифтом становится криминал.

Если нет перспективы выхода наверх человек становится пролетарием. Которому нечего терять.

Вы же видели дебилов после инстиута, которые хотят зарплату в 75 тысяч руб ничего до того не умея?
Я видел их десятками. Не хотелось обижать дурачков...
Им повезло, их родители провели мимо подростковой преступности, рассказывая про огромные зарплаты после...
Но их дети с большой вероятностью вырастут преступниками, к сожалению...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь в Северной Корее нет лифта. Там ни вверх, ни вниз, ни вправо, ни влево. А выживание под вопросом даже при условии примерного поведения. Там уже глухой стокгольмский синдром...
Жестокость наказания сама по себе вообще не сдерживает. Никакая, даже потусторонняя. Иначе мы не читали бы о том, что в какой-то очередной муслимской стране забили камнями очередную сговорчивую бабенцию. Казалось бы, смерть за поебаццо - это должно обалденно сдерживать. А на деле учит, как правило, лишь тщательнее заметать следы.

Как нас в универе учили в свое время, нормы права и нормы морали могут не совпадать. Хотя, должны совпадать - иначе закон не работает вообще или работает не в ту сторону. Кроме того людей сдерживает бессмысленность преступного действия. Зачем воровать телефонные справочники, если они уже на каждом шагу? Бессмысленность правильных действий наоборот распускает. Если законную предпринимательскую деятельность вести накладно, а "органы" мышей не ловят, на фига регистрировать что-то, платить налоги? Точно так же с семьей: если от брака никакой пользы и общество не считает, что семья - это что-то хорошее, на фига расписываться?

(Reply to this) (Parent)