свежий взгляд:)
но очень наивный.
АС все-таки создал не кооператив "озеро", а современный русский язык. которого до него как бы не было. ибо на языке Державина, или скажем, Жуковского изъясняться нельзя. а на языке Пушкина - можно.
вот и получается: всё вроде бы просто и примитивно "мой дядя самых честных правил... занемог, заставил, не мог" (особенно в сравнении с торжественными одами-элегиями предшественников) - но вот после "Онегина" писать, скажем, как Державин - уже было нельзя. уже было видно: слишком вычурно, попезно - не по русски.

а уж когда Пушкин написал "повести Белкина" - это и вовсе был прорыв. не было в русской литературе до этого такой прозы. вообще.
и следующего прорыва пришлось ждать несколько лет - до "героя нашего времени" Лермонтова - там и вовсе литература на уровне, если не опережающая, тогдашней европейской. и рваный временной ритм, и сразу несколько разных стилей в одном произведении и проч. проч. проч.

собственно, Пушкин в русской литературе сделал то же, что и Шекспир в английской, а Данте в итальянской.
он придумал язык на котором писали все остальные после него.
Шекспир ведь тоже сюжеты не придумывал, правда?...
у него, как и у Пушкина, другая историческая ценность.

(Reply to this) (Parent)