Я тоже не помнила бы многие из мест работы. Если бы Пенсионный фонд мне "письма счастья" не присылал.
Всех своих мужчин помню. И имя, и отчество, и фамилию, и дату рождения. И имена и возрасты их детей тоже помню. Только про одного из бывших не помню, как по имени-отчеству зовут его маму. У него с ней отношения не очень. Зато помню имя-отчество второй жены его отца - очень милая дама, к тому же мы коллеги. А вот состоявшихся и несостоявшихся свекров могла бы назвать по имени отчеству всех. По иронии судьбы даже того, которого как своего отца тот человек из моего прошлого плохо помнил. Но городок у нас маленький - его дочь от второго брака училась в соседней школе и я ее знаю.
В общем, я и в этом не совсем типичная женщина. Оказывается...

(Reply to this) (Thread)

>>Всех своих мужчин помню. И имя, и отчество, и фамилию, и дату рождения. И имена и возрасты их детей тоже помню. Только про одного из бывших не помню, как по имени-отчеству зовут его маму. У него с ней отношения не очень

Наоборот, все правильно. Большинство женщин, если отношения строят, то такие вещи помнят. Я, наоборот, всегда удивлялся, как мои знакомые помнили, как зовут мою маму.

Другое дело, что если какая-то связь для женщины была "проходным вариантом", то в памяти ничего не останется. Собственно, цитируемый отрывок как раз про такие случаи.

(Reply to this) (Parent)

у 90% женщин такой ответ вызовет подозрение, что автор ответа - какой-то неудачник, которому бабы принципиально не дают, и, исходя из присущего им стадного восприятия реальности, расценят возможные отношения, как свою ошибку, которой остальные бабы счастливо избежали.

(Reply to this) (Thread)

Вот классно! А у наших братьев по разуму нет стадного восприятия!
17-20 летняя барышня не стесняется признаться в своей девственности, а послушайте, как брешут о своих "подвигах" юноши!
Знала одного такого - мачо офигенный. А потом он спросил про беременность: "Скажи, а куда деваются шрамы у женщин - ведь когда ребенок из пупа вылазит, там разрезать приходится?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так потому барышня и не стесняется, что это не очень важно мужчинам (хотя бывают варианты в обе стороны).

В случае мужика, к сожалению, статистика показывает, что чем более мужчина сексуально востребован другими бабами, тем больше они хотят ему отдаться. Бывают исключения (5-10% женщин), но эти исключения настолько не похожи на «среднестатистическую» женщину, что лишь подтверждают правило.

Автор, правда, указывает на разницу между «хотят ему отдаться» и «хотят за него замуж», что, безусловно, правильно. Но без «хотят отдаться» редко бывает счастливый брак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой мама дорогая. "Хотят отдаться". какая статистика - Роскомстат? Глянцевые журналы любую статистику из головы сочиняют.
Да почему мушшыны думают, что женщинам они просто-таки свет в окошке? Ну есть кретинки, которые просто за любыми штанами бегают. Но это кретинки. Лично я в своей богатой событиями жизни чаще отбивалась от придурков (хотя были и печальные ошибки) и всегда исходила из принципа "была бы шея, а хомут найдется".
Ну, любовь - это несколько иная материя. А гормонально озабоченные с членом наперевес ничего, кроме смеха, не вызывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ответ на упоминание «среднего» поведения не стоит ссылаться на собственный опыт. Весьма вероятно, что Вы исключение. И верхняя страница Вашего ЖЖ тому подтверждение.

Глянцевые журналы вообще ничего общего с правдой не имеют. Точнее, там чаще всего небольшая доза «почти правды» упаковывается вместе с чем-то, что нужно продвинуть в голову читателей.

>>А гормонально озабоченные с членом наперевес ничего, кроме смеха, не вызывают.

так и я про то же - желание сблизиться (статистически) вызывает не-озабоченность, удовлетворенность женским вниманием. А озабоченность (опять же, статистически для большинства женщин) - синоним невостребованности другими женщинами, что для них априори означает "негодность" мужчины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю.
У меня достаточно широкий круг общения, но вот таких "женщин" я встречала разве что несколько раз в жизни. И это были либо алкашки с юности, либо тупорылые ПТУшницы (хотя и в ПТУ не все тупорылые).
Так откуда вы "статистику" взяли, раз не из Роскомстата и не из журналов, где она высосана из пальца?
Просто интересно. Все "статистически", "статистически"... Источник статистики в студию!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Вы сами внутри себя чувствуете все то же самое!
Кто вот такое писал:

>>В качестве его жены - жалко будет даже проститутку.

Не Вы ли??????

Ведь Вы ничего не знаете о человеке, кроме того, что у него не было женщин, кроме одной купленной когда-то проститутки. Возможно, что это замечательный во всех отношениях человек!!!

И тем не менее Ваше женское нутро тут же выносит приговор "с ним будет несчастна любая женщина" (согласитесь, это было написано скорее эмоционально-инстинктивно, чем логически выверено)

Я охотно верю, что вы найдете десятки оправданий вашему "женскому" суждению, т.к. у Вас, кажется, мозги есть. Но дело не в этом. Постарайтесь обратить внимание на ход вашей ПЕРВОЙ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ. Вот и я об этом :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эмоции эмоциями, а статистика где? Вы ж про статистику говорили?
Лажа, стало быть, ссылка на статистику.
И про купленную проститутку не я сказала. Читать умеете?
И в кавычках - не моя речь.
Да, беда в России с грамотными мушшынами.
Или статистика с источником, или хватит флуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам полезную мысль дают, а Вы понтуетесь...

Вот ссылка на одну из множества подобных работ: исследования университета Абердина - BC Jones, LM DeBruine, AC Little, RP Burriss & DR Feinberg (2007). Social transmission of face preferences among humans. Proceedings of the Royal Society of London B, 274(1611): 899-903.

Подробные ссылки и даже маленький пост на тему я разместил у себя в ЖЖ - там также есть ссылка на еще более забавное исследование тех же авторов про красоту женщин и водку :) всем кому интересно - читайте!

Но у меня такое впечатление, что Вам интересен не предмет обсуждения, а софистическая перепалка. И никакую статью читать и не собирались.

И если текст после ">>" писали Вы, то зачем увиливать?
(не нравится, как я перефразировал во втором предложении - так и скажите, но мне кажется, что я смысл выразил правильно, а вместо того, чтобы признать, что написано по сути именно это, придираться к словам - некрасиво)


Я, между прочим, ЛИЧНО подобные эксперименты проводил. Кстати, эксперимент с сигмой порядка десяти процентов вы можете провести просто на своих знакомых женщинах, коих у Вас, как Вы пишете, немало. Нужны лишь соответствующие фото (для чистоты эксперимента желателен некоторый специальный выбор фото мужчин с женщинами и без), и желателен лишний опрашивающий (двойной слепой метод), хотя можно и без него.

Мог бы Вам рассказать о своих результатах, но если не смените тон, то разговор закончен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже могу дать полезную мысль.
Те проблемы, которые у Вас, в ЖЖ не решаются. Сходите к психотерапевту или сексологу.
И отвяжитесь, ваш коммент пришел мне на почту ажно шесть раз. Руки задрожали сильно?

(Reply to this) (Parent)

Тогда надо сходить к писателю, чтобы тот легенду написал...
Сам-то кто мало придумать сможет...
________
О-о-о, а это ж бизнес! Писательский!

(Reply to this) (Parent)

Аффтар - ботаник, лишился девственности с проституткой, и с тех пор ищет вечную любовь!
Он вызывает уважение и совчувствие! Ему нада помочь! Он идеальный муж (а не мачо)...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В качестве его жены - жалко будет даже проститутку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что и требовалось доказать. Спасибо

(Reply to this) (Parent)

>>Он идеальный муж (а не мачо)...

Мысль понял. В отдельных случаях, на некоторых (явно не всех, скорее даже не на большинство) это подействует требуемым образом.

Но не уверен, что «вызывает сочувствие» и «Ему нада помочь» - хорошие стимулы для брачного союза. Да и когда муж перестанет «вызывать сочувствие» - брак рискует распасться...

(Reply to this) (Parent)

Глупость все это.
Я не просто помню, а практически запротоколировано. Моими подругами. И мною - в отношении их.
Это отмазка мужиков, чтобы подозревать своих партнерш во всех тяжких, а необходима она им для морального права вести себя по-скотски.

(Reply to this) (Thread)

Я всегда подозревал, что подруги - это такие злобные бабы, которые всегда напомнят о том, чего ты не хочешь... В отличие от друзей (ага :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, у меня подруги не злобные, зато и они подруги уже много лет. Но просто у нас принята честность по отношению друг к другу. И возможность сказать: "Эй, подруга, не то делаешь":-)))
А "напомнить, чего не хочешь" - это как раз нужно. Любишь кататься, люби и саночки возить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я подначиваю :) Подруги вообще-то разные и женщины, как ни странно, тоже...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И люди, как ни странно. И даже животные:-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Женщин сравнивать с животными!
Гринписа на Вас нет!
Он бы объяснил Вам, что животные беззащитны, а женщины - агрессивны :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то мне сразу фильм "Особенности национальной охоты в зимний период" вспомнился. Там агрессивная женщина считала, что мужчины очень агрессивны. В итоге приз по агрессивности взяли кабаны. :-))))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent)

Самые беззащитные - инфузории туфельки. Даже слова сказать не могут в СМИ.Всех мочить ради инфузорий туфелек!

(Reply to this) (Parent)

"Я не просто помню, а практически запротоколировано. Моими подругами. И мною - в отношении их."

вы ведь полностью подтвердили исходный топик, девичья память - неспособность к самостоятельной верификации случайных половых партнеров (собственно память, при том что эта информация как и любая другая сохранена где то в подсознании), для верификации нужны протоколы подруг.

(Reply to this) (Parent)

У меня было много девушек. Больше полутора сотен (я как-то в свободную минуту несколько лет назад попытался сосчитать, но сбился). Большинство из них я реально не помню. Даже не узнаю, скорее всего, при встрече (а такое было уже). Какие-то остались в памяти маленькими яркими пятнами, штрихами, но ни имён, ни даже лиц многих просто не вспомнить никогда.
И только в последние пять лет пришел фактически к моногамности. Что не мешает личной жизни быть яркой. Много ярче и насыщеннее, чем прежде.

(Reply to this)