Ой мама дорогая. "Хотят отдаться". какая статистика - Роскомстат? Глянцевые журналы любую статистику из головы сочиняют.
Да почему мушшыны думают, что женщинам они просто-таки свет в окошке? Ну есть кретинки, которые просто за любыми штанами бегают. Но это кретинки. Лично я в своей богатой событиями жизни чаще отбивалась от придурков (хотя были и печальные ошибки) и всегда исходила из принципа "была бы шея, а хомут найдется".
Ну, любовь - это несколько иная материя. А гормонально озабоченные с членом наперевес ничего, кроме смеха, не вызывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ответ на упоминание «среднего» поведения не стоит ссылаться на собственный опыт. Весьма вероятно, что Вы исключение. И верхняя страница Вашего ЖЖ тому подтверждение.

Глянцевые журналы вообще ничего общего с правдой не имеют. Точнее, там чаще всего небольшая доза «почти правды» упаковывается вместе с чем-то, что нужно продвинуть в голову читателей.

>>А гормонально озабоченные с членом наперевес ничего, кроме смеха, не вызывают.

так и я про то же - желание сблизиться (статистически) вызывает не-озабоченность, удовлетворенность женским вниманием. А озабоченность (опять же, статистически для большинства женщин) - синоним невостребованности другими женщинами, что для них априори означает "негодность" мужчины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю.
У меня достаточно широкий круг общения, но вот таких "женщин" я встречала разве что несколько раз в жизни. И это были либо алкашки с юности, либо тупорылые ПТУшницы (хотя и в ПТУ не все тупорылые).
Так откуда вы "статистику" взяли, раз не из Роскомстата и не из журналов, где она высосана из пальца?
Просто интересно. Все "статистически", "статистически"... Источник статистики в студию!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Вы сами внутри себя чувствуете все то же самое!
Кто вот такое писал:

>>В качестве его жены - жалко будет даже проститутку.

Не Вы ли??????

Ведь Вы ничего не знаете о человеке, кроме того, что у него не было женщин, кроме одной купленной когда-то проститутки. Возможно, что это замечательный во всех отношениях человек!!!

И тем не менее Ваше женское нутро тут же выносит приговор "с ним будет несчастна любая женщина" (согласитесь, это было написано скорее эмоционально-инстинктивно, чем логически выверено)

Я охотно верю, что вы найдете десятки оправданий вашему "женскому" суждению, т.к. у Вас, кажется, мозги есть. Но дело не в этом. Постарайтесь обратить внимание на ход вашей ПЕРВОЙ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ. Вот и я об этом :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эмоции эмоциями, а статистика где? Вы ж про статистику говорили?
Лажа, стало быть, ссылка на статистику.
И про купленную проститутку не я сказала. Читать умеете?
И в кавычках - не моя речь.
Да, беда в России с грамотными мушшынами.
Или статистика с источником, или хватит флуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам полезную мысль дают, а Вы понтуетесь...

Вот ссылка на одну из множества подобных работ: исследования университета Абердина - BC Jones, LM DeBruine, AC Little, RP Burriss & DR Feinberg (2007). Social transmission of face preferences among humans. Proceedings of the Royal Society of London B, 274(1611): 899-903.

Подробные ссылки и даже маленький пост на тему я разместил у себя в ЖЖ - там также есть ссылка на еще более забавное исследование тех же авторов про красоту женщин и водку :) всем кому интересно - читайте!

Но у меня такое впечатление, что Вам интересен не предмет обсуждения, а софистическая перепалка. И никакую статью читать и не собирались.

И если текст после ">>" писали Вы, то зачем увиливать?
(не нравится, как я перефразировал во втором предложении - так и скажите, но мне кажется, что я смысл выразил правильно, а вместо того, чтобы признать, что написано по сути именно это, придираться к словам - некрасиво)


Я, между прочим, ЛИЧНО подобные эксперименты проводил. Кстати, эксперимент с сигмой порядка десяти процентов вы можете провести просто на своих знакомых женщинах, коих у Вас, как Вы пишете, немало. Нужны лишь соответствующие фото (для чистоты эксперимента желателен некоторый специальный выбор фото мужчин с женщинами и без), и желателен лишний опрашивающий (двойной слепой метод), хотя можно и без него.

Мог бы Вам рассказать о своих результатах, но если не смените тон, то разговор закончен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже могу дать полезную мысль.
Те проблемы, которые у Вас, в ЖЖ не решаются. Сходите к психотерапевту или сексологу.
И отвяжитесь, ваш коммент пришел мне на почту ажно шесть раз. Руки задрожали сильно?

(Reply to this) (Parent)