Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


October 13th, 2010

Ещё раз о бычкове @ 06:54 pm

Я, кажется, понял.

Те, кто считает, что надо было прекратить его деятельность, считая наркоманов не общественно опасными людьми с изменённым сознанием, а несчастными больными, видимо сами глубоко в  теме, в отличие от большинства населения, имеют тучу знакомых приятных наркоманов, а может и сами балуются.

Надо только помнить, что, в основном, сдавали нариков родаки при  явной опасности их.
И выбор был - сдать в тюрьму или Бычкову.
Или ждать, когда их убьют.

А как прекрасно прикрываются либеральными ценностями!

При этом они, естественно, за отстрел бойцовых собак.
----
Я, кстати за легалайз, но это не отменяет отвественности за общественную опасность.
Поскольку нарики уже в криминальном поле, то, по сути, им всё равно, нарушать закон или нет - один чёрт сидеть не менее 2 лет. 
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 10:24 am
(Link)
А я еще за активную разъяснительную работу. И за надписи крупными буквами не там, где их подешевле повесить, а там, где видно.

И, главное, меня конкретно это дело смущает. Крайне смущает какая-то из "Новгородского дела" взятая "незаинтересованность" "органов" в сумме с явной заинтересованностью "третьих лиц". Раз это на самом деле месть, то при чем тут воля нариков? Зачем и перед кем надо изображать заинтересованность их волеизъявлением?
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 10:33 am
(Link)
"это не отменяет отвественности за общественную опасность" - ППКС.
А кроме того - за оставление в опасности, о котором у нас уже не принято вспоминать. Когда в вашем присутствии кто-то обливает себя бензином и поджигает эт ништяк, не надо мешать. Когда кто-то на рельсы падает - это же только пендосы вонючие будут орать и руками махать машинисту, а мы поезду мешать не будем - мы потом посмотреть подойдем.

Я все жду, когда же они договорятся до того, что даже скорую вызвать - это специалистом надо быть по вызыванию скорой.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 11:46 am

Ну, все-таки, учитывая размер насилия

(Link)
>когда же они договорятся до того, что даже скорую вызвать - это специалистом надо быть по вызыванию скорой.

Ну, все-таки, учитывая размер насилия, я понимаю позицию "правозащитников": на применение подобного насилия нужна специальная санкция и обязательна проф. подготовка.

[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:13 pm

Re: Ну, все-таки, учитывая размер насилия

(Link)
Я поэтому со скорой помощью и сравниваю. Есть обстоятельства, когда меры мерить и санкции получать некогда. Вы кроме размера насилия учтите размер "незаинтересованности" органов и учреждений в ухудшении статистики. Да и тупую бюрократию тоже.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 11:30 am

постарайся, блин, понять варфоломеева

(Link)
постарайся, блин, понять варфоломеева etc.

Незаконное насилие над человеком, якобы для его пользы, им кажется неприемлемым. Здесь ничего удивительного нет. Если человек всерьез не вдавался в тему, он просто не представляет, что означает героиновая абстиненция в смысле личности(если это слово пригодно).
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:10 pm

Я видел лишь одного нарка

(Link)
Он, кстати, меня обокрал слегка втихоря.
Я не скажу, что мне было его жалко, когда примерно через месяц мне сообщили, что его похоронили.

Тяжёлый наркоман тут умрёт крайне быстро.

Даже те интервью от нарков, с описаниями ужасов бычковского "лечения" меня не пробивают. Потому что они уже полутрупы. Что они сами и подтвержают - "у всех одна мысль по выходе - вмазать по полной дозе".Откуда бабло брать всем им понятно.

В текущих условиях в той местности альтернативы Бычкову нет.
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:18 pm

Re: Я видел лишь одного нарка

(Link)
Хотя, справедливости ради, мне не вполне понятно, почему обязательно "переламывать"? В смысле, чтобы в мучениях? Тогда рак легких тоже надо без наркоза оперировать, чтоб вспоминали, как хорошо было. И зубы обязательно без анестезии лечить - чтоб берегли. И так далее.

Не понимаю я эти раннехристианские фенечки.
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:33 pm

Re: Я видел лишь одного нарка

(Link)
Да-да, нужно было метадон им вкалывать и под статью попадать.

Я не защищаю Бычкова, но три года тюрьмы за то, что его наркоманы никого не убили и не ограбили это как-то неправильно.

Вот эти на очереди? http://www.preobrinfo.ru/
Нет - они ж точки не закрывают...
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:46 pm

Re: Я видел лишь одного нарка

(Link)
Я не про то, что он должен был обезболивать, а про то, что нашлось столько умников, которые заверещали: йа-йа! переламывать их! переламывать! спасение в мучениях! У стоматолога им бы такое сказали...

И не факт, что до этого "Преображения" не докопаются. У нас же во многих регионах даже листовочки против наркоты возле точек раздавать небезопасно. Да и Бычкова, вроде, изобрели за что привлечь. Но не за причинение страданий почему-то.

Ума не приложу: что же он все-таки такого врачебного делал? Ну что? Тогда и за тазик горячей водички с горчицей для внучка бабушку впору в тюрьму сажать. Она ж не врач!
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:57 pm

Re: Я видел лишь одного нарка

(Link)
И, кстати, про срок. "Незаинтересованный" суд в его действиях состава преступления не нашел бы. Похищение не считается похищением, если похищенного отпустили добровольно.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 01:28 pm

Ну здесь вообще мерзко было.

(Link)
Ну здесь вообще мерзко было. На суде с обвинением выступали не "пострадавшие", а менты. В таких случаях все ясно: человека за что-то хотят посадить.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 11:41 am

и насчет легалайз

(Link)
и насчет легалайз: имхо, именно вранье о том, что "все наркотики одинаково опасны" многократно увеличивает ежегодное количество трупов - молодежь, открыв, что им врали про "травку", перестает всерьез верить и другим рассказам, включая и про морфий-героин.
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:09 pm

Re: и насчет легалайз

(Link)
Плюс то, что алкоголь и никотин - это вообще-то тяжелые. Без крестиков и ноликов. Но почему-то продаются в магазине.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:37 pm

Re: и насчет легалайз

(Link)
ну никотин-то, в общем, ерунда, стимулятор типа кокаина. А алкоголь для тех, кто полностью на нем сидит, вполне поддается сравнению с опиатами.

Но, честно скажем, людей, которые всю жизнь употребляют алкоголь и при этом никакой зависимости вообще не испытывают, достаточно много. Чего не скажешь о "героиновых".
[User Picture Icon]
From:[info]stety@lj
Date: October 13th, 2010 - 12:50 pm

Re: и насчет легалайз

(Link)
Да? Стимулятор, с которого потом в поту и судорогах слезаешь, а потом еще и толстеешь, хорошо если в диабет не свалишься. Про онкологию вообще молчу, это как цирроз и алкоголь - если завяжешь, не факт, что пронесет.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: October 13th, 2010 - 01:14 pm

Re: и насчет легалайз

(Link)
Ну, слезая с любого психостимулятора, толстеешь, пока не адаптируешься. Кофе, сигареты и кокаин здесь как раз очень схожи...

И конечно, вред немалый. Да и сравнивать ломки после разных веществ не очень корректно. За объективные критерии тяжести наркотика я лично принимаю два:

1) продвинутый героинщик реально может умереть из-за отсуствия дозы (что ни говори, без сигареты/кокса/кофе никто не умрет).
2) известны цивилизации, много веков практикующие регулярное потребление никотина/кокаина/каннабиса/алкоголя. Цивилизации, практикующие регулярное "умеренное" потребление опиатов, науке не известны.

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя