Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-12 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мне написал сам Дерягин
Это тот профессор, который, как и Макаров, пал жертвой антипедофильской истерии:

«Я есть профессор Дерягин — домосед и книжный червь. Последние события относительно якобы моей пропаганды половых преступлений заставили меня оглянуться немного, где я оказался. Оказался внезапно в жопе после 30 лет добросовестной службы. Я не заметил особой поддержки, кроме коллег (далеко не всех) и Вашей. Даже забросил свою работу и почитал Ваши книги. Мне крайне понравилась книга «Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект». Не знаю, конечно, Ваша ли это книга. Но она неплохая, если Ваша. Обращает внимание на себя и на некоторые смехотворные (для современного читателя вещи). Если захотите, можем встретиться для поглазеть друг на друга. Может и найдём общие точки зрения? Надо что-то делать в противодействие моральным уродам, воспитанным в 1990-е — начале 2000-х. Хотя так много и умниц, воспитанных в то же время!..»

Профессор оставил адрес. Я с ним свяжусь и, наверное, сделаю интервью... Я — единственный, кто осмелится его опубликовать. Мой материал про антипедофильскую истерию отказалась печатать даже «Новая газета», славящаяся своей смелостью. Дима Муратов в письме отбоярился: «не наша тема»...
оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/12_3.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_nikonov
2011-11-15 09:40 (ссылка)
Я написал - см. выше. Путин закон не нарушил.

И тут вы ошибаетесь, пить за рулем можно! Ознакомьтесь с законодательством европейских стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 10:13 (ссылка)
Ничего вы выше не написали, т.к. поцеловать и погладить по голове, это не действия сексуального характера. Иными словами, вы признаёте, что любые такие действия по отношению к детям недопустимы и должны наказываться, независимо от того, наносит это ребёнку вред или не наносит. Т.е. вы публично отказываетесь от двух ваших либеральных догм:
- разрешено всё, что не причиняет физический или материальный ущерб другим людям;
- без ущерба и пострадавшего нет преступления.
Попутно вы ещё признали, что кроме физического и материального существует и психологический вред.

Хорошая, однако, тема педофилия. С помощью неё можно вывести любого либерала на чистую воду, либо доказав, что он мерзавец и отморозок, либо что его либеральные догмы не незыблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 10:44 (ссылка)
Кто вам сказал, что поцелуи и тактильные ласки не имеют сексуального генезиса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 11:35 (ссылка)
Поцелуи поцелуям, конечно же рознь. Ровно как и тактильные ласки могут быть очень разные. Это смотря куда целовать и какие места гладить. Но в том смысле, который, я надеюсь, имели ввиду вы, это никак не действия сексуального характера.
Или вы-таки предлагаете узаконить поцелуи в губы и петтинг с детьми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 22:19 (ссылка)
Я говорил о генезисе, то есть биологических корнях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -