a_nikonov: Мне пишут

Мне пишут
«Нет, ну вы знаете, вы таки уникум за счет своих накопленных знаний, находящихся на стыке различных наук. Это ЖИВОТРЕПЕЩУЩЕ и весьма тревожно. Человек, обладающий таким энциклопедическим багажом плюс способностью к анализу и правильной формулировкой своих мыслей может, черт побери, многое изменить в умах людей. Мне нравится то, как вы думаете. Мне нравится то, что вы знаете. Есть
какой-то библиографический список, по которому НУЖНО пройтись, чтобы получить такое сокровище в свою голову?»

«Надеюсь обратится лично к господину Никонову. Я прочитал вашу книгу «Управление выбором». Честно говоря книга нанесла мне серьёзный интеллектуальный удар ниже пояса, а потом дала неплохого пинка вперед, на путь самореализации в дизайне...»

«Уважаемый господин Никонов.
Во-первых прошу извинить уровень моих познаний по русскому языку; учился еще в школе, а это было двадцать с лишных лет тому назад. А потом в Болгарии только книги остались — люди исчезли, и сейчас, хоть убей, нет с кем поговорить :) Даже советские тети, которые вышли замуж здесь, только по-болгарски болтают, но с хорошим русским акцентом — двадцать лет спустя!
Я пишу Вам с одной просьбой — не знаю глупая ли она или нет во ваших глазах — но вот о чем речь: Я и несколько друзей задумали сделать „Лес свободы“ (это не Булонский лес в Париже, и свобода не только сексуальная) — маленкий парк, в которым деревя несут имена людей, сделавших что-то важное для свободы. Ваше имя — сущий дуб. Никак не шучу и не хочу вас обидеть (по-болгарски называть кого-либо „деревом“ не выражает любовь!), но прошу ваше позволение дарить вам такое дерево .
С уважением,
Петьо Ангелов
София, Болгария»

оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/14.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Гудс jugado 2011-11-15 19:11 (ссылка)
	Паразит, это тот, кто может работать, может себя содержать, но не хочет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

ludmilin.livejournal.com
2011-11-15 23:43 (ссылка)

Я на себе проверил - можно работать 80 часов в неделю. Можно и 120. Можно ли считать теперь тех кто работает только 40 часов в неделю - паразитами? А тех кто 20 часов? А тех кто 1 час?

А кем считать того кому досталось наследство? Ну пусть например 1 миллиард доллларов. Он себя неплохо содержит. Но не работает, хотя может. Покупает по 10 машин, 10 домов, 10 яхт ежегодно - давая тем самым море работы производителям машин, домов и яхт. Ходит по дорогущим ресторанам - оплачивая тем самым работу официантов, поворов и посудомойщиков. Такого человека будет называть паразитом или нет? Если вы его посчитаете паразитом - то на ком он паразитирует и что ему по-вашему нужно (с)делать что бы он перестал быть паразитом в ваших глазах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гудс jugado 2011-11-16 09:57 (ссылка)
	Очевидно, что работающий или рантье себя содержать может. Я что, разве предлагаю платить таким социальные пособия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 10:05 (ссылка)

Я пытаюсь понять кого вы собираетесь заставлять работать считая паразитом а кому - платить пособия.

Технически рантье - паразит. Он лично ничего не производит. Работают его деньги, но не он сам и даже не его интеллект.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Гудс ludmilin.livejournal.com 2011-11-15 23:52 (ссылка)
	Кстати, оппонент выше правильно заметил - вы начали разговор с того что социалку нужно платить а то бомжами все обрастет - при чем тут паразиты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

jugado
2011-11-16 10:00 (ссылка)

Я утверждал только то, что социалку нужно платить тому, кто в этом действительно нуждается, а тем, кто может себя обеспечивать, но не хочет, ничего не платить, а наоборот принудительно заставлять работать, чтобы они не висели на шее у общества. Что тут не понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 10:11 (ссылка)

Вы утверждали иное:

> Если нет никаких социальных выплат, то мы получим огромное количество бомжей, грязных, вонючих и заразных

Дело в том, что в обществе максимум 1% людей которые не могут себя содержать сами. Из них тех кто не имеет никаких родственников способных о них позаботиться - наверное процент от всех нетрудоспособных инвалидов. То есть я бы по самым пессиместичным оценкам оставил бы этот 1% как нуждающихся в пособии. При этом по официальным данным у меня из моих налогов на социалку уходит 30%. Что представляет собой прмерно 10% от зарабатываемой мною зарплаты. То есть 9 таких как я скидываются одному инвалиду так, что он имеет наш доход. Но таких инвалидов не 10% в обществе, а в 10 раз меньше примерно. При этом не стоит забывать что немало инвалидов получили свои увечия на работе, то есть получили потом страховку.

Так про какое "огромное количество бомжей" вы говорили?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Гудс unnoheitai 2011-11-16 08:09 (ссылка)
	А пенсионер может работать и содержать себя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гудс jugado 2011-11-16 09:24 (ссылка)
	Пенсионер заслужил себе отдых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 09:33 (ссылка)

Вы не ответили тут:

http://lj.rossia.org/users/a_nikonov/1078251.html?thread=814571#t814571

Повторюсь - Сингапур не оффшор, а социалка там сведена к нулю. Не накопил на страховчном счету денег и потерял работу - пошел на хуй большими шагами. Плюнул на асфальт, или ни дай бог протянул руку к чужому, - заманаешься с органами разбираться. Отличная схема. Работает на все 100%. Нищих - ни одного. И никого заставлять работать не нужно - наоборот все газеты пестрят предложениями оказать услуги. Так что в Сингапуре по-вашему плохо? Там жутчайший капитализм. При этом австралийцев переехавших в Сингапур, в австралийский социализм и калачем не заманишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

jugado
2011-11-16 09:53 (ссылка)

> Сингапур не оффшор

А как ещё называется территория, предоставляющая бизнесу существенные налоговые льготы?

> Так что в Сингапуре по-вашему плохо?

Вы меня спросили, почему в Сингапуре нет вонючих бомжей, я вам ответил, что там за это посадят или выпрут из страны. Выше я предлагал ровно то же самое: всех, кто хочет бродяжничать, не работать и паразитировать на обществе - посредством репрессий от этого отучать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гудс

ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 10:14 (ссылка)

> А как ещё называется территория, предоставляющая бизнесу существенные налоговые льготы?

Никак. В Саудовской Аравии, Катаре и так далее - налогов тоже практически нет. Это тоже оффшоры?

Сингапур живет хорошо потому что он в выгодном месте расположен - потоки транспортные, финансовые через него идут.

> Вы меня спросили, почему в Сингапуре нет вонючих бомжей, я вам ответил, что там за это посадят или выпрут из страны.

Вы не поняли главного - не посадят и не выпрут. Потому что они просто сдохнут. От голода.

> Выше я предлагал ровно то же самое: всех, кто хочет бродяжничать, не работать и паразитировать на обществе - посредством репрессий от этого отучать.

Не нужно никого репрессировать - лучшая репрессия это чувство голода.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Гудс unnoheitai 2011-11-16 15:19 (ссылка)
	Откуда вы знаете? Вдруг он был паразитом, а вы ему пенсию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гудс jugado 2011-11-16 16:14 (ссылка)
	Откуда возьмутся паразиты в обществе, где всех паразитов сажают и перевоспитывают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гудс unnoheitai 2011-11-16 16:49 (ссылка)
	А, понятно... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -