Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-16 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня был на двух ТВ-съемках
В прямом эфире 5 канала два часа в прямом эфире обсуждали проблему закрытия вытрезвителей. Люди выражали опасение: а не начнут ли дохнуть пьяные граждане от мороза? Я был категоричен: каждый имеет право сдохнуть, и нечего налогоплательщикам платить за спасение подонков и маргиналов. К тому же вытрезвители — язва тоталитарного общества на теле России, которую давно надо было удалить.
Потом переехал на программу Зеленского «Прямой эфир», которая выйдет завтра в 18-35 по Москве на канале «Россия». Обсуждалась проблема эвтаназии. История такая — в Орехово-Зеуво парень задушил свою мать, которая болела раком и просила его убить ее, поскольку мучения женщины были адскими. Я — единственный приличный человек, присутствовавший в студии, поскольку только я один безоговорочно поддержал парня, назвав его героем, а его поступок подвигом.
А в кулуарах одна тетка-врач, сказала, что ей часто приходилось сталкиваться с онкологическими трупами со следами удушения подушкой (красные склеры глаз и т.д.) Я спросил:
— И вы на родственников стучите в органы?
Она ответила:
— Конечно! Это мой долг!
Сколько тварей ползает по Земле...


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yoyo62
2011-11-18 11:54 (ссылка)
Сейчас разберемся у кого каша.
Тетка об удушении подушкой подслушала через стенку, и по зову сердца побежала строчить донос?
Нет.
Тетка - патологоанатом, и на вскрытии она что видит, то и описывает.
И ей в полном соответствии с индивидуализмом похуй, какими причинами вызвано удушение.
Так что тетка ваша самая, что ни на есть, либерастическо-капиталистическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-18 12:17 (ссылка)
Во-первых, мы не знаем, паталогоанатом ли она. Она просто сказала, что ей приходилшось таких видеть. А про вскрытие она ничего не говорила. Она говорила только о внешних прпизнаках. Но вы не отвлекайтесь от сути. Мы говорим о коллективизме, врагах народа и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-18 12:56 (ссылка)
Хорошо, давайте о коллективизме.
Не сообщить о деянии, которое квалифицируется как тяжкое преступление, рисковать своей свободой и карьерой ради постороннего человека, осознавая, что действия его обусловлены тяжелым выбором - это и есть "коллективизм", "взаимовыручка", "забота о ближнем", "сопереживание" и "сопричастность".
Всё, что так чуждо индивидуалисту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-19 13:01 (ссылка)
1. Это не преступление.
2. Ничем она не рисковала. Никто бы ее не проверял. Она сама - источник возможных проверок.
3. Она - мразь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-19 21:00 (ссылка)
Можно бы уже засчитать вам жидкий слив, но я, как добрый кот, поймавший мыша, дам вам ещё возможность помучаться.

> Это не преступление.

- Мы с вами вообще ни разу не обсуждали преступление это, или нет.
Позвольте самоцитату, для тех, кто в танке: «о деянии, которое КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ как тяжкое преступление»
Или могу объяснить ещё прощё – не преступление, но парашу нюхать придется долго.

> Ничем она не рисковала. Никто бы ее не проверял. Она сама - источник возможных проверок.

- Не понял?
Это была жена Юлия Цезаря?
Или кто там у вас ещё вне подозрений?..
А-а-а, дошло!
Вы пизданули ради красного словца?
Ну, ничего.
Вам простительно.

> Она - мразь.

- Абсолютно с вами согласен!
Индивидуалистическая мразь, которой насрать на чужие беды!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-19 22:19 (ссылка)
Про слив обычно громче всех кричит тот, кто слил, как "держи вора" - вор.

Меня не интересуют ваши небольшие познания в области юриспруденции, педиатр. Она тут не при чем.

Если у вас есть факты, уличающие меня в пиздеже, приведите их пожалуйста.

Не только индивидуалисту насрать на чужие беды. Чаще этим занимаются люди идеи, то есть поклонники общной идеологии, инициированной сильно развитым стадным инстинктом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-19 23:08 (ссылка)
> Если у вас есть факты, уличающие меня в пиздеже, приведите их пожалуйста.

- Пожалуйста.
"Ничем она не рисковала"
Бремя доказательства лежит на авторе утверждения.
Расскажите нам нам про тех, кто "ничем не рискует", а мы поржём.

> Не только индивидуалисту насрать начужие беды. Чаще этим занимаются люди идеи, то есть поклонники общной идеологии, инициированной сильно развитым стадным инстинктом.

- Всю голову сломал пытаясь асилить вашу логику.
Каким образом из "стадного инстинкта" может вытечь равнодушие к чужой беде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-20 10:50 (ссылка)
То есть фактов, уличающих меня в обмане, у вас нет? Тогда, в силу презумпции невиновности, я чист и светел.

Объясняю. Равнодушие и даже злорадство к чужой беде тем выше, чем больше бедолага воспринимается, как враг, то есть некто, противостоящий вашему стаду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-20 12:26 (ссылка)
> То есть фактов, уличающих меня в обмане, у вас нет?

- Есть.
Утверждение, что существуют люди, которые ничем не рискуют - факт самого, что ни на есть, злостного пиздежа.
Спросите у Ходорковского с Тимошенко.

> Равнодушие и даже злорадство к чужой беде тем выше, чем больше бедолага воспринимается, как враг, то есть некто, противостоящий вашему стаду.

- А тётенька, что принадлежит к стаду коммунистов, и закладывает исключительно членов стада ЕДРО или ЛДПР.
Ей одинаково похуй к какому стаду принадлежит родственник умершего.
Она - правоверная индивидуалистка.
Если уж вы проповедуете индивидуализм, то нехуй потом хныкать, что никто не хочет подставить вам своё плечо, и свою задницу вместо вашей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-20 22:01 (ссылка)
Пустой базар. Когда я иду чистить зубы, я ничем не рискую. И потому делаю это всегда без опаски. Понятно? Я не рискую, даже если вы сейчас напишите тыщу высосанных из пальца рисков. Мне все равно на них насрать. Это и называется ничем не рисковать...

Педиатр! Тетя закладывает тех, кто смотрит на эвтаназию и жизнь иначе, чем она. То есть людей иного образа мысли - инакомыслящих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-21 09:43 (ссылка)
Ай, вам 10 баллов за иезуитство!
Из 5-ти возможных.

> Когда я иду чистить зубы, я ничем не рискую.

- Если чистка зубов будет квалифицироваться по действующему УК, как преступление, предполагающее реальный тюремный срок - тоже ничем не будете рисковать?
А сокрытие убийства - это реальный срок, плюс дисквалификация.

> Тетя закладывает тех, кто смотрит на эвтаназию и жизнь иначе, чем она. То есть людей иного образа мысли - инакомыслящих.

- Придумайте из головы что-нибудь ещё.
Допустим, тётя закладывает тех, кто в светлых рубашках.
Или тех, у кого карие глаза.
На самом деле, тёте наплевать как вы одеты и какие взгляды у вас на эвтаназию.
Просто тётина "хата с краю", и она не хочет иметь проблемы из-за чужих бед.
Индивидуалистка, хуле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-22 00:46 (ссылка)
"На самом деле" - это сильно! Вы Господь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-22 09:44 (ссылка)
Нет, что вы!
Просто у меня есть бритва Оккама, которая очень хорошо срезает конспирологическую лапшу про "коллективизм", "инакомыслящих" и "отношение к эвтаназии" там, где всё определяется банальным человеческим эгоизмом и примитивной боязнью за собственную шкуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-22 10:57 (ссылка)
Ваша бритва против моей не тянет. Да и информации у вас меньше об этой тетке, чтобы так нагло выебываться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-22 12:12 (ссылка)
Конечно-конечно.
Теперь вы скажете, что тётка член КПСС с 1912 года, правая рука самого Сталина, и лично расстреляла несколько тысяч борцов за эвтаназию.
Если сферические кони у вас в голове не стыкуются с реальностью, то не надо притягивать за уши "коллективизм" и "социализм", чтобы всё на них повесить.
А то вы напоминаете коммунистов, которые несостоятельность собственой политики объясняли происками империализма и "временными трудностями"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-22 22:17 (ссылка)
Вы, быть может, не поверите, но мне совершенно наплевать, кого я вам напоминаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoyo62
2011-11-22 22:29 (ссылка)
Аминь!
:)))))
Пожалуй хватит с вас в этой ветке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -