Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-16 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня был на двух ТВ-съемках
В прямом эфире 5 канала два часа в прямом эфире обсуждали проблему закрытия вытрезвителей. Люди выражали опасение: а не начнут ли дохнуть пьяные граждане от мороза? Я был категоричен: каждый имеет право сдохнуть, и нечего налогоплательщикам платить за спасение подонков и маргиналов. К тому же вытрезвители — язва тоталитарного общества на теле России, которую давно надо было удалить.
Потом переехал на программу Зеленского «Прямой эфир», которая выйдет завтра в 18-35 по Москве на канале «Россия». Обсуждалась проблема эвтаназии. История такая — в Орехово-Зеуво парень задушил свою мать, которая болела раком и просила его убить ее, поскольку мучения женщины были адскими. Я — единственный приличный человек, присутствовавший в студии, поскольку только я один безоговорочно поддержал парня, назвав его героем, а его поступок подвигом.
А в кулуарах одна тетка-врач, сказала, что ей часто приходилось сталкиваться с онкологическими трупами со следами удушения подушкой (красные склеры глаз и т.д.) Я спросил:
— И вы на родственников стучите в органы?
Она ответила:
— Конечно! Это мой долг!
Сколько тварей ползает по Земле...


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]no_reazon
2011-11-16 11:50 (ссылка)
Не шла, конечно, потому я и сказал "понятное дело", потому что иначе это не будет ссылкой и не сработает: мало кто захочет добровольно ехать на эту пустую территорию, когда полжизни зарабатывал на квартиру, машину...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-16 12:04 (ссылка)
Насколько я помню социализм не отменяет ни машины, ни квартиры, ни возможность их зарабатывания, ни, даже, своей способности к модернизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 12:18 (ссылка)
социализм говорит что делиться нужно. как результат всегда найдется тот кто без машны, квартиры и способности (читаейте - желания) их зарабатывать. Вот, например, выучатся ваши дети в жопе под названием строгоновка, будут получать копейки, ну и что они будут думать про меня проезжающего мимо них на 4WD и имеющего пару домов по семь комнат? а дай им волю поделить все по-честному?!?! Они ведь считают что учились и делают невъебенно важную никому не нужную хуйню за которую не платят, потому что "дураки не понимают" Они же за вилы возьмутся, духовные светочи. Так что при социализме, как говорил О.Бендер, миллионер должен быть сговорчивым и покладистым. И иметь заготовленую тарелочку с голубой коемочкой. А то вилы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-16 17:46 (ссылка)
Социализм говорит правильно. И, если человек не дурак, он поймёт, что если он не будет делиться, то на своём 4WD он долго не покатается.

Доставила фрейдистская оговорка: "а дай им волю поделить все по-честному?!?!" Чует кошка чьё мясо ест:)Именно вилы, любезный. Прямо в мягкую, рассыпчатую жопу сетевого сибарита. Ибо если однажды барская спесь привела к ощипанным павлинам, вздёрнутым барам и сжиганию усадеб, то сейчас именно такие болваны, как вы и приведут к повторению сих прискорбных событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai
2011-11-17 09:42 (ссылка)
Ага, а если не готов делиться с гопотой- не ходи по темным переулкам безоружным. Все по справедливости. И там и там социалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 11:36 (ссылка)
С каких пор уличный бандитизм исключительно социалистическое достояние?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai
2011-11-17 15:20 (ссылка)
В каком месте я писал что это только социалистическое достояние?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 16:50 (ссылка)
В этом:
"...И там и там социалисты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai
2011-11-17 17:36 (ссылка)
Социалисты они по сути. И те которые отбирают кошелек в темной подворотне угрожая ножом, и те которые отбирают угрожая законом и властью. И у тех и у других смысл действий одинаков- они грабят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 18:28 (ссылка)
Закон и власть социализма не отбирают, а осуществляют справедливое распределение доходов. Когда ты спиздил, а государство возвращает, то жулику, конечно, будет казаться, что его грабят. Вот ему и кажется. И вы то ли таким жуликом являетесь, то ли страстно желаете таковым стать.
А бандит, он и есть бандит - с тем же успехом здесь впихуется и капиталистическая сущность - жажда наживы любой ценой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unnoheitai
2011-11-17 17:37 (ссылка)
И те и те предлагают с ними поделиться в обмен на жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 18:21 (ссылка)
Бандит забирает ваше.
Социалист возвращает себе присвоенное вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai
2011-11-17 20:47 (ссылка)
Кто решил что я что-то присвоил? Сам социалист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 22:16 (ссылка)
А кто решил, что вы всё получили своим трудом?
Всё нуждается в доказательствах - украл, нужны доказательства, заработал - предъяви доказательства. С чего вы взяли, что изъятие обязательно сопровождается произволом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai
2011-11-17 23:10 (ссылка)
Ага, то есть по-вашему все граждане априори преступники, пока не докажут обратное? Ну в общем Никонов про это постоянно и говорит - о том что власти социалистов необходимо общество преступников. А как же презумпция невиновности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-18 00:11 (ссылка)
Все состоятельные граждане априори преступники, пока не докажут обратное.
Причём это касается только ситуации, существующей на данный момент в РФ. Какая презумпция невиновности? Где вы её сейчас видите. А на дворе не социализм, кстати сказать.
Уж не знаю кому необходимо общество преступников, но в данный момент оно существует без какого-либо влияния социалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -