"Мне кажется, это логично. Правда, я так и не понял – почему нет предложений легализовать терроризм. Силовые структуры очевидным образом бессильны с ним справиться. Цена вопроса очень велика, там крутятся огромные деньги – и люди платят государству за решение нерешаемой проблемы, а у террористов есть деньги на подкуп чиновников, они завышают цены на свои услуги, имеют средства на активное вовлечение в свои структуры… Если же разрешить, легализовать терроризм… Он станет дешевле и, возможно, безопаснее."
Подробнее смотрите http://ivanov-petrov.livejournal.com/44
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
Кстати, об легалайзе унд наркотиках.
Я об них уже писал: http://comrade-voland.livejournal.com/1
Я об них уже писал: http://comrade-voland.livejournal.com/1
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Дело там как водится уперлось в понятие "свободки". На что я оставидл такой комментарий
===
Тут некоторые протаскивают положение, что свобода (причем именно свобода личности) является высшей ценностью.
Хотя вовсе не очевидно, что она вообще является ценностью.
Куда логичнее исходить из того, что высшая ценность - выживание общества. Выживание в широком смысле, т.е. и сохранение, и прогресс, и расширение в пределах разумного etc etc.
А свобда - один из многих параметров, размеры и форма ее должны выбираться такими, чтобы оптимизировать положение с высшей ценностью - выживанием и развитием общества.
===
===
Тут некоторые протаскивают положение, что свобода (причем именно свобода личности) является высшей ценностью.
Хотя вовсе не очевидно, что она вообще является ценностью.
Куда логичнее исходить из того, что высшая ценность - выживание общества. Выживание в широком смысле, т.е. и сохранение, и прогресс, и расширение в пределах разумного etc etc.
А свобда - один из многих параметров, размеры и форма ее должны выбираться такими, чтобы оптимизировать положение с высшей ценностью - выживанием и развитием общества.
===
(Reply to this) (Thread)
Угу, есть ощущение, что именно в молчаливое признание/непризнание "свободы как ценности" очень много споров из разных областей упирается. К примеру, есть споры о собаках и собачниках, о пристёгивании ремней в автомобилях/самолётах, службе в армии и т.д.
>Куда логичнее исходить из того, что высшая ценность - выживание общества.
---------------------
Может быть даже не общества, а своего людского рода (набора хромосом и воспитания): кажется у большинства людей относительно близкие родственники всё-таки находятся в одной и той же стране. Поэтому её уничтожение ведёт к уничтожению этих самых людей - целого рода. Т.е. получается чисто из биологических соображений свою страну нужно поддерживать. :-)
В целом +1.
>Куда логичнее исходить из того, что высшая ценность - выживание общества.
---------------------
Может быть даже не общества, а своего людского рода (набора хромосом и воспитания): кажется у большинства людей относительно близкие родственники всё-таки находятся в одной и той же стране. Поэтому её уничтожение ведёт к уничтожению этих самых людей - целого рода. Т.е. получается чисто из биологических соображений свою страну нужно поддерживать. :-)
В целом +1.
(Reply to this) (Parent)
Что полностью соответствует, например, Конституции США. Да и во Всемирной Декларации Прав Человека, помнится, на эту тему кое что было.
Но господинчик видимо считает, что "борьба с террором" путем отьема у граждан остатков прав есть вещь благая, и ее следует углублять и расширять. Так?
Но господинчик видимо считает, что "борьба с террором" путем отьема у граждан остатков прав есть вещь благая, и ее следует углублять и расширять. Так?
|
г-н профессор забыл посчитать урон от того, что законопослушные граждане за неимением лучших вариантов перебьют всех "потенциальных террористов".