Любой может сморозить глупость - но Птица это сделала в письменном виде и в общедоступном месте. Комментарии тут уже мало что добавляют.

Может быть, Вы всех окружающих исключительно гладите по головке. Если да - я снимаю перед Вами шляпу, но не обещаю следовать Вашему примеру. Оставляю за собой право иногда над кем-нибудь слегка поиздеваться.:) Если Вы захотите в ответ поиздеваться надо мной - не буду сильно возражать.:)

Нет, не глажу. Но и помню о том, что болевой порог у всех разный.

Да в общем-то нет причин над вами издеваться. Вы всего лишь не понимаете того, что я хочу объяснить. Склонна думать, что это просто я плохо объясняю.

Всего хорошего.

А Вы понимаете то, что я хочу объяснить?:) Говорить глупости не очень хорошо. Смеяться над людьми тоже не очень хорошо. Тем не менее - большая часть человечества время от времени делает и то, и другое. А у интернета своя специфика.

Ну, еще разок, и спать.
Я не считаю, что говорить глупости - это нехорошо. Как раз всегда придерживалась мнения: не стыдно не знать, стыдно не спросить. Насчет посмеяться - it depends. Бог в деталях, что называется. Если бы Птица кого-то поучала, кичилась своими математическими познаниями, тогда бы смех был легко объясним. А в обсуждаемом вопросе все упирается в такт, вот и все. Кстати, давно заметила - чем выше профессионализм, тем снисходительнее отношение к ошибкам других. Непрофессионалов, конечно. И наоборот.

Что же касается своей специфики, то фраза "деточка, это интернет, здесь могут послать на хуй" кажется мне глубоко ошибочной. Опять-таки, она не удивляет в параллельном жж, но от собеседников, с которыми вступаешь в диалог, слышать ее странно.

Я тоже постараюсь уложиться в один раз.:)

Увеличение количества глупости в интернете (и в мире) - не есть хорошо. Но реальным грехом я бы скорее назвал интеллектуальную лень - т.е. если человеку достаточно приложить малую толику интеллектуальных усилий для того, чтобы высказаться вполне разумно - но он этих усилий не прикладывает. Естественно, в данной конкретной ситуации эта лень не имеет сколь-нибудь серьезных последствий - а вот если человек не думает, перед тем, как что-то СДЕЛАТЬ, последствия могут быть плачевными. Кстати, Птица, конечно, не кичится своими математическими познаниями - но в комментариях абсолютно не стесняется учить профессионалов тому, как естественно решать задачу. При этом, не заметно, чтобы она пыталась осмыслить то, что ей говорят. ИМХО, не самая умная стратегия поведения - и достаточно опасная, если ее применять направо и налево.

Вы, возможно, считаете, что душевная черствость хуже интеллектуальной лени - но слева от меня лежит пачка студенческих контрольных, так что тут мы с Вами вряд ли договоримся.:) Заодно: я очень уважаю умные вопросы - а вот глупые не люблю.:)

"деточка, это интернет .." - тема сложная!:) Мне тоже совсем не всегда хочется идти туда, куда меня посылают в ЖЖ.:) Но я тоже не ангел - и не считаю возможным осуждать тех, кто позволяет себе некоторую некуртуазность поведения. И считаю, что разумно таки учитывать реальное состояние дел в той среде, в которую собираешься погрузиться.:)

Не судите, да не судимы будете.
Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить

"не стесняется учить профессионалов тому, как естественно решать задачу."

"Профессионалы" обиделись........

Из моего краткого приватного общения с ptitza я могу сделать несколько выводов.
Она вполне поняла "школьное" объяснение того, что приведенное уравнение не имеет решений в целых числах.
Она предположила, что существуют некоторые универсальные механизмы решения подобных задач. И хотела их узнать и понять.
Она любознательна и контактна.

Мне жаль, что она удалила свой дневник, чтобы избавить себя от всего этого.

Время проходит, человек меняется. Или не меняется. В лучшую сторону. Или нет.

Профессионалы не на всех обижаются, но есть и другие не очень положительные эмоции.:) Что касается "не судите" - это очень правильная заповедь (хотя, возможно, все же стоит предусмотреть исключения:)) - но простым смертным бывает очень трудно ей следовать.:)

И мне кажется, что Птица как-то не так стремится к знаниям.:) Зачем говорить "я знаю только", если РОВНО ничего не знаешь?:)

Что касается вариантов решения, то Вы не совсем правильно их оцениваете. Есть "умное" решение - которое Вы (почему-то) называете школьным, а есть предложенное Птицей "тупое". Тупое не потому, что его придумывают только тупые - а потому, что это решение в стиле "против лома нет приема".:) Да, лом часто помогает, им может воспользоваться каждый (в том числе, и умный человек), если не жалко себя и задачи.:) А если жалко - он поищет более тонкий инструмент; как раз этим, собственно, и занимаются математики.:) Птица в диалоге изо всех сил отпихивается от "умного" решения. Это ее право - но не добавляет сочувствия к ней с моей, например, стороны.

Контактность - хорошее качество, но желательно еще и доверять профессионалам, и уметь с ними конструктивно общаться.

какой-то Вы до тошноты правильный. просто повести себя корректно с дамой в Вашу светлую математическую голову не приходило? не все женщины, равно как и мужчины разбираются в математике. она просто спросила. хоть бы и не поискав предварительон в гугле. велика беда. куртуазным надо быть. или у Вас было тяжелое детство и Вы читали только книжки по математике? Вас элементарным правилам общения не учили родители? так и выросли в компании интегралов и вторых производных?

А что я такого плохого сделал?:)

Так Вы погуглите, и, может, сами разберетесь, прежде чем глупые вопросы задавать.

Отвечу только на последнюю фразу. Я в жж 9 лет. У меня довольно много френдов. Часто вступаю в различные обсуждения. И не помню случая, чтобы кто-то из собеседников опустился настолько, чтобы следовать этой знаменитой фразе, ни в прямом, ни в переносном смысле. Значит, "среда, в которую собираешься погрузиться", не такая уж однородная, и состояние дел в ней разное.