секретарем комитета комсомола он не был разве? (444)

давайте дурака включать не будем.......... какая разница, был или не был...

еще раз, его ценят в рэш не за способности лоббировать, а за то что это выпускник который всегда искренне интересовался судьбой школы и старался ей помочь... не для рейтинга и популярности у будущих выпускников, а потому что ему была близка идея школы и интересны люди, ее создающие ...

или по слогам повторить ..

Вы можете уточнить эту деталь.

Думаю, что многие другие выпускники РЭШ (по крайней мере среди моих знакомых такое наблюдается) сохраняют о школе добрую память и старались бы ей помочь, если бы могли. Если это так, то исключительной особенностью Дворковича является не это желание, а возможность. Которую и охарактеризовали как "способность лоббировать" - вроде все сходится

Аркадий активно помогал школе, когда ни о каком лоббировании речи быть не могло...

Он вел спецсеминар и дипломников, занимался ими.. давал возможность писать дипломы в рамках проектов компании ,которой руководил...

помогал зареме в решении сложных вопросов по организации жизни школы.. где советом ,где просто добрым словом, а где-то наверно и уже возникающими потиху знакомствами.. че мне это придумывать то, но я точно знаю отношение всего коллектива школы к аркадию ,когда он был просто руководителей небольшой группы бывших выпускников школы...

я его знал лично не долго ,но когда мне нужен был совет или помощь в сложном вопросе (а я вас уверяю совет знающего человека в нужный момент это огромная помощь) - я ее получал.. он в обратку -- только доброе слово...

это очень порядочный человек, и я уверен - комсомольским лидером его выбрали, а не он напросился на эту должность...

да ладно, че я распинаюсь, вы все равно не поверите в это ..

а росказни про то что хочу, но не могу - фуфло....

видимо, я неясно выразился - я совершенно не хотел сказать, что Дворкович - плохой человек, единственное, что в этом обсуждении может его компрометировать - это его собственный текст (вряд ли Ведомости его существенно исказили или выдумали). Что касается личных качеств, то у меня нет никаких оснований Вам не верить (тем более что Вы его знаете, а я могу судить только по его высказываниям и публикациям). Но согласитесь и Вы, что текст статьи в Ведомостях (а до того - рассуждения о том, что рубль не будет падать) его не украшает как специалиста.

согласен ... Аркадий рулез, нопасаран и все такое ... приятная полемика вышла (по крайней мере для меня ), надеюсь и для вас познавательна - с очевидцем вот пообщались .. ...


шучу шучу, чет пакостливое настроение.... не обижайтесь ...

почитайте вот , очень прикольная статейка про диспуты в инете::

http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3906

и это ,никогда не извиняйтесь -- путь в никуда

Статью не читал, но если принимать за личное мнение (как мнение специалиста) все что говорят чиновники, то и тов. Бернанке и куча других квалифицированных специалистов могут показаться идиотами. Надо понимать что гос служба слегка ограничивает в выборе формулировок/мыслей произносимых публично. И смысле не в том что приходится врать шоб глупый народ ввесли в заблуждение, а в том что высказывания крупных чиновников формируют ожидания народа/бизнеса. Если тот же Бернанке выходит осенью 2008го и говорит правду матку "финансовая система на грани краха" - то он конечно спец, но вот финансовой системе от этого станет слегка плохо.

по прочтении статьи Вы согласитесь, что тут дело не только в естественной сдержанности чиновников.

Ещё можно отметить, что помощник президента (а злые языки сказали бы "фальш-президента") - всё-таки не глава ФРС, а скорее (если пользоваться старинным русским выражением) "ученый еврей при губернаторе", и ответственность тут совсем не такая. К тому же на фоне Медведева, рассуждающего о блоггере Калашникове, любые заявления его помощников больше дискредитируют их, чем власти.

Прочтите, не пожалеете. Экономистам Некипеловым подросла достойная смена. "Хорошего сына воспитала".