Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_shen ([info]a_shen)
@ 2010-01-30 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
наукометрия на марше
или школа Арнольда под колпаком экономистов переходного периода

http://xaxam.livejournal.com/310935.html?#cutid1


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

это всё правильно,
[info]a_shen@lj
2010-01-31 10:38 (ссылка)
и далеко не все товары являются биржевыми - но, как я понимаю, для классических товаров объёмы торгов большие и все указанные тобой факторы достаточно стабильны и известны, так что, скажем, понятие цены на нефть и её динамики имеет общепризнанный смысл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это всё правильно,
[info]posic@lj
2010-01-31 10:45 (ссылка)
Думаю, что общепризнанный смысл имеет понятие цены на нефть какой-то распространенной марки на какой-то популярной бирже при каких-то стандартных условиях поставки, а не "цены на нефть" вообще. При этом разница в ценах нефтей разных марок вовсе не является константой или постоянной функцией от значений самих этих цен, конечно. Какой-нибудь популярный вариант индекса цитируемости существует в том же самом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это всё правильно,
[info]misha_b@lj
2010-02-08 13:25 (ссылка)

Думаю, что объемы торгов нефти намного больше, чем "оборот" всей науки вместе взятой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -