ну ок, вы хоть поняли что вы спороли лажу про картины и сотби аналогично дежкиной с вашей точки зрения? мне кажется это должно сбавить градус вашего пафоса. ну а нет так нет.

(а вопрос этот не так очевиден, по-моему), было бы корректно воздерживаться от такой терминологии в отношении собеседников.

ну мне не казалось что это некорректное определение, особенно в свете начале оригинального поста моего собеседника ("Тема научного пиписькомерия.."). неочевидность вопроса неочевидна - мне например очевидно было что человек, "бывавший на сотби", такой аналогии не сделает (подобная же претензия предьявлена моим собеседником дежкиной которая не была рядом с арнольдом).

но в любом случае, не то чтобы я на кого то нападаю. не надо защищаться.