Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_shen ([info]a_shen)
@ 2010-07-10 17:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Запретное Искусство"
В журнале [info]teh_nomad@lj приведены фотографии объектов с выставки "Запретное искусство", за которые требуют посадить Самодурова и Ерофеева (приговор должен быть 12 июля) - так что можно составить собственное представление о характере выставки, а не судить по рассказам. (Надеюсь, что ничего не перепутано и что картины оттуда.)

Если кто-то из читателей действительно испытывает какое-то возмущение, посмотрев эти картины, и одновременно является христианином, то напишите в комментариях (мне трудно это представить, но мало ли). На случай, если вы опасаетесь их смотреть, могу заверить, что по характеру и направленности они ближе к рисункам на заборе или стене сортира, чем, скажем, к "Гаврилиаде" (а некоторые вообще совсем безобидны), так что никакого потрясения от их рассматривания не предвидится.

update: точная ссылка
http://teh-nomad.livejournal.com/364313.html#cutid1
(комментариев там много, и довольно странных),
а лучше оригинальная ссылка
http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mz_alopex@lj
2010-07-13 14:47 (ссылка)
Решил пойти по Вашим стопам и посмотрел по диагонали статью в русской Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F). На первый взгляд, она более или менее адекватна, хотя - кстати, ещё одно спасибо Вам: благодаря нашей дискуссии я увидел как теперь "причёсываются" факты во всей этой истории, дабы, как говорится, и волки сыты были и овцы целы.
Ключевое место вот: "Большинство биографов Галилея сходится во мнении, что в простаке-Симпличио римский Папа узнал самого себя, свои аргументы (из прежних бесед его с Галилеем), и посчитал это личным оскорблением".
Другими словами, Галилею совсем ничего не было бы, если бы он не допустил такую столь явную провокацию. См. там же в статье чуть выше о том, как его принимали в Риме незадолго до написания цитируемого опуса, совершенно не смущаясь его, скажем так, гелиоцентризмом :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenik_r@lj
2010-07-13 17:24 (ссылка)
> Ключевое место вот: "Большинство биографов Галилея сходится во мнении, что в простаке-Симпличио римский Папа узнал самого себя, свои аргументы (из прежних бесед его с Галилеем), и посчитал это личным оскорблением".

...не очень это все убедительно -- формальное обвинение, все-таки, состояло в том, что Галилей распространяет еретическое учение Коперника. Мне бы книжку какую-нибудь, где это детально разобрано со ссылками на первоисточники -- можно на досуге почитать, интересно все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mz_alopex@lj
2010-07-13 17:35 (ссылка)
От книжки и я бы не отказался, но должен сознаться: не знаю такой.
Статья в Википедии на подобную тему не может быть убедительной, но, думаю, мне есть, чем Вас если не убедить, то по крайней мере поколебать Ваши сомнения: попробуйте эту историю обозреть через призму дела Ходорковского. Во многом чрезвычайно похоже будет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -