Строго говоря, книг две.
«Бравый солдат Швейк и другие удивительные истории» («Dobry vojak Sveika jinepodivne», 1912).
«Похождения бравого солдата Швейка» («Osudy dabreho vojaka Svejka»), 1921—1923 гг.
Видимо, в это мнаправлении и надо копать :)

Да ну, все куда проще.
Там в фамилии Швейка проставлено ударение.
В фамилии из одного слога.
Ударение.
Круче только Spinal Tap извращались — но они а) музыканты и б) пародия.
Те да, вдохновившись примером Mötley Crüe и прочих раздолбаев эпохи, написали таки свое имя с двумя точками... над N.

Ну и, по мелочи, смешение в одной отдельно взятой голове фраз "герой писателя" (вообще, конечно, книги, но тускай) и "вымышленный персонаж".

Результирующая фраза, «Бравый солдат Швейк, вымышленный чешским писателем Ярославом Гашеком персонаж"» будит во мне.
А я не люблю, когда меня будят.

Но твоя версия тоже интересная! Хотя первая книжка все же сборник рассказок, насколько я помню.

> "герой писателя" (вообще, конечно, книги, но тускай)
Вроде написано "герой романа"? =)

это где-то далеко-о-о в хвосте предложения, начисто лишенного знаков препинания.
"Йозеф Швейк — вымышленный персонаж, главный герой романа «Похождения бравого солдата Швейка», написанного Ярославом Гашеком" — если очень, очень, очень хочется запихнуть все это в одно (крайне уродливое!) предложение.

«Вымышленный персонаж» — это вполне устойчивое словосочетание, там напрочь не надо уточнение.
"Отто фон Штирлиц — вымышленный персонаж, герой русского фольклора книг Юлиана Семенова и фильма «17 мгновений весны»"
"Илья Муромец — выдуманный персонаж, герой книги Олега Дивова «Храбр» былин и прочего там всякого русского народного фольклора".

И т.д.

5 рассказов там, каацца.
С чудной фразой "Осмелюсь доложить: мы сегодня побили рекорд высоты".

вообще, в этом "вымышленный писателем" я сразу и четко вижу образ, включающий усы и жилетку

Я из поста вчера, вздыхая, вытер фразу "М-цгол умер, но дело его!"
Потому что ударение — это тоже его, его!

одно дело - дело, другое дело -- дух

язык мицгола уникален, ему нельзя обучиться

Кстати, я видел вполне м-цгольный текст на английском языке. Семидесятых, что ли, годов.
Из него становится понятным, как к этой стилистике приблизиться.
Но не для слабых духом, конечно.

Текст, собственно, Eye of Argon, доступен в интернетах.
Все хочу перевести хоть кусок первой главы из него, но рука не подымается.

Вот бы Самого под это дело запрячь! Но — ушел он от нас в глубины фидовеба. Печаль!