aalien: make me unsee it!

make me unsee it!

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Все веселее и веселее.

И анонимусов ваших тоже надо запретить! — пишет нам Начальник Литреса.

Есть у тебя форум? Значит, потрудись обеспечить модерацию на предмет соответствия законодательству. Не успеваешь? Введи режим премодерации. Не хочешь? Тогда будешь отвечать за действия своих читателей. Сам приручил - сам и отвечай.

И это правильно, потому что использование чужих раскрученных ресурсов для пропаганды античеловеческих, варварских идеек есть вещь недопустимая.

Точно. Давно пора! А то, вишь, распоясались тут.

А за античеловеческое варварское слово «ХУЙ» на заборе — пять лет расстрела, да!

И Либрусек ваш тоже запретим!

(disclaimer: автор этого поста никак не аффилирован с либрусеком или, упаси кровавые б-ги, с литресом. обои хороши)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Про копипейст.

bronevichek@lj
2009-04-27 10:56 (ссылка)

Сорри, что порчу вашу гармонию, своей алгеброю, но может мне кто объяснить, от кого они пытаются защититься своими мудренными алгоритмами? От "злых нердов", которые рьяно скопийстят их текст с экрана и выложат его на либрусек?

Просто когда у меня встала проблема сохранения чего либо с того же альдебарана, я потратил _ровно_ 10 минут, на то чтобы изыскать решение.
=================
javascript:var pF = function () {return true;};var pD = window.document;void(pD.onselectstart = pF);void(pD.body.oncontextmenu = pF);void(pD.body.oncopy = pF);void(window.LockSel = pF);var pT = pD.getElementsByTagName('span');for (var a = 0; a < pT.length;a++) {if(pT[a].className.toLowerCase() == 'h') {void(pT[a].innerHTML = '')}}
=================
В адресной строчке браузера, после загрузки страницы. Неужто нормальный нерд, не сможет сделать тоже самое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про копипейст.

aalien@lj
2009-04-27 11:03 (ссылка)

Ты не понял. ТЫ СТРАШНЫЙ ПЕРАТ!
Собственно, на эту тему есть тред годичной давности (я там ни сном ни духом!), рекомендую ознакомиться целиком:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/419356.html?thread=2349340#t2349340

А вот на это надо долго медитировать. Это Магистер пишет:

«ломается вообще любая защита; мне вы таким способом напакостить никак не можете: я всего лишь передаточное звено туда-сюда; и пользователям вы пакостите: им придётся тяжелее...

это не защита от копирования в буфер как таковая, а всего лишь побочный эффект ответного усложнения на предыдущем этапе. следующее усложнение - наверняка добавит еще какие-то побочные эффекты.»

Ты понимаешь, да?
Открывая несуществующую защиту, ты МЕШАЕШЬ ЧЕСТНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ!
На вопрос, зачем там вообще эта защита, они ответить не могут.

Наверное, инвестору показывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про копипейст.

bronevichek@lj
2009-04-27 11:12 (ссылка)

Эм-м... Хоб, я несколько от другого офигеваю.

Если Магистер действительно пишет то, что ты процитировал, значит он невозбранно осознает тот факт, что защита и взлом - близнецы братья слившиеся в вечном иньяне "болт-жопа-болт_с_обратной-контргайка-извистый и т.п.". И ключевой вопрос целесообразности защиты чего либо это решение равенства "сложность внедрения - степень защиты".

Так вот. Существующая схема потребовала усложнения движка вывода, тормозит браузеры и глючит под проксями, доставляя пользователю МПХ вместо текста. И при этом ломается с полпинка! Так нафига они ее делали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про копипейст.

aalien@lj
2009-04-27 18:49 (ссылка)

почитай комментарии в этом треде.
вот прям в этом.
почитай, если не лень, тот.

НИЗАЧЕМ.
У них вот такой русский ебизнес, умом не понять.

Ты пытаешься это осознать с точки зрения программизда. Я — с точки зрения контент, ээээ, менеджора и текстовика-затейника. Еще один чувак тут пытался понять это с точки зрения экономиста.

Это все бессмысленно. It doesn't add up.
Это ебизнес.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -