Энди, закон как закон. Блядь, вы там в своей Украине зажрались совсем, приедь в Крым, я тебя по самозахватам проведу с подробным рассказом, что к чему и почему. И нам к примеру этот закон позволит снестинах самозахват вокруг радиоцентра флотской связи.

(Reply to this) (Thread)

Дядь Жень, а какой закон запрещает сейчас снести нах этот самозахват? Его и сейчас можно и нужно сносить нах, причём, ЕМНИМС, за счёт захватчика.
А этот закон позволит сносить нах НЕсамозахваты. А попросту: позволит посылать нахуй законных сосбтвенников, если кому-то взбредёт где-то что-то впендюрить.
Ты читал, что там определено под «общественной необходимостью»? Я читал, причём в проекте, а не в статье журналиста. Это ж праздник какой-то! Под эту самую «общественную необходимость» можно протянуть что угодно, хоть стоительств борделя, хоть ещё пару десятков нахуй никому не нужных «новостроев» на месте, например, частной застройки. Сейчас эту землю приходится у собственника выкупать (Правда есть на редкость идиотские случаи. Например, при стоительстве Алексеевской линии метро на трассе был барачек. Владельцам предложили расселение. Они быстренько прописали туда 30 или 40 с лихером родственников. Метрострой покрутил пальцем у виска и прорыл туннель закрытым способом, никого не отселяя), а с принятием этого закона — просто посылать нахуй. Согласно закона и Конституции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Энди, все что могу сказать - ты для начала открой законодательство!!! Реально снести это все дерьмо просто невозможно. Теперь таки будет можно. Ибо нефиг. Право частной собственности это хорошо, но надо помнить еще что у гражданина кроме прав еще и обязанности есть....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял, почему невозможно. Или этот самострой уже успели узаконить? Тогда это дейссно проблема. Да, но также можно снести будет не только такеи узаконенные самострои (ох, б-ь, сколько у нас «курятников» к домам попристроено), но и совершенно легально построенное, и даже просто совершенно законно полученную землю отобрать. Я не забываю, в какой стране мы живём. Это огромная дыра, которая позволит лишать имущества по желанию левой пятки.
У нас граждане выполняют свои обязанности ровно в той же степени, что и их «слуги». Ходят с законами в сортир, подтираться. К сожалению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже незаконный самострой можно снести только по решению суда, которое вручено владельцу, и в присутствии владельца. Далее пояснять или сам сообразишь? Блин, ну от тебя не ожидал.....
А насчет "в какой стране живем" - Энди, за бугром круче, да. Ты почитай про Англию к примеру или про те же США, только не эмигрантские восторги, а реальную информацию - так этот закон детской шалостью покажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сообразил. Ну, так именно эту норму менять надо. А не давать право отбирать любую собственность. Не пойму, как этот новый закон снести самострой в отсутствии владельца поможет, если он применяется к оформленной официально недвижимости, а не самозахвату.
Вот текст, подписанный Литвином в июле (до вето). Пошёл читать, можно ли выгнать нах самозахватчика...

(Reply to this) (Parent)

Вот оно (ссылку дал выше):
Стаття 2. Сфера дії цього Закону

1. Дія цього Закону поширюється на суспільні відносини, пов’язані з викупом земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для забезпечення суспільних потреб чи пов’язані з примусовим відчуженням зазначених об’єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, якщо такі потреби не можуть бути забезпечені шляхом використання земель державної чи комунальної власності.
2. Дія цього Закону не поширюється на суспільні відносини, що виникають у разі:
звернення стягнення на земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;
вилучення (викупу) земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у державній та/або комунальній власності;
відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва у разі викупу земельних ділянок для суспільних потреб;
укладення інших цивільно-правових угод з інших підстав, ніж визначені статтею 7 цього Закону;
примусового відчуження земельних ділянок в умовах воєнного чи надзвичайного стану (реквізиції);
конфіскації земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені;
викупу пам’яток історії та культури, яким загрожує пошкодження або знищення, внаслідок дій або бездіяльності їх власника;
припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати.


Всё. Про самозахватчиков нет ни слова. Обрати внимание на последний пункт.

(Reply to this) (Parent)

А эмигрантсике сопли закончились после 9-11. Теперь не модно там получать гражданство, едут только за правом постоянного проживания.
Кстати, видео с Киллдозером в статью вставили совершенно правильно, ИМХО. А ведь там даже не экспроприация была по ихнему Eminent domain (потому что он рядом не валялся), а банальный наезд с подкупом чиновников.

(Reply to this) (Parent)

Страница прожекта на сайте зРады (там ссылки на все связанные документы и все редакции). Прочти, пожалуйста, заключение Главного научно-экспертного управления от 2009-08-20.

(Reply to this) (Parent)

Вот моя небольшая дискуссия в дневнике Монтян на эту тему. Кстати, там не упомянуто, что самострои можно будет сносить.

(Reply to this) (Parent)