>верили в том числе и западные политики

Во-первых политики не обязательно семи пядей во лбу. Политики это люди-функции с основным навыком "я сумел избраться" и думают за них другие, специальные люди. Политики думают как переизбраться. Меньшинство политиков имеют доступ к развед данным и отчетом аналитиков. Совок был закрытой страной, поэтому информация была только от разведок. Но и разведки тоже не особо были заинтересованы в сверхточных оценках совка (не говоря уже о сложности достижения точности в закрытой стране), потому что для карьеры надежнее врага переоценить, чем недооценить.

>Ядрёна бомба-то была.

Ядрену бомбу делали Розенберги(шпионы), Зельдовичи, Харитоны, и прочие такие товарищи, которые либо не совсем культурно русские, либо такого высокого масштаба люди, что окружающий их пиздец не сильно их демотивировал. В стране они были потому, что власть закрыла границы на выезд. И опять же, речь идет не о том, что в оружии на бумаге совок был неконкурентоспособен -- вполне был конкурентным во многих областях, правда с 10 летним отставанием в разных категориях, меньшим количеством произведенного на душу населения, и прочими недостатками. Проблема в том, что совок не мог лидировать систематически в какой-либо области при всем желании, из-за общей неэффективности всех индустрий, подавлением инициативы, и прочих прелестей плановой экономики, и крестьянской культуры. Даже в космосе лидерство длилось буквально года четыре, после чего у американцев появились цифровые бортовые компьютеры и прочее, что совок потом догонял лет 15. В стране фактически более-менее функционировала только оборонка, и ни на что другое силенок нормально не хватало, и под конец совка с падением дисциплины поднятой сталинскими репрессиями не стало хватать и на оборонку.

>если бы все технологии изобретались в совке, у него было тупо
меньше человеческих ресурсов

Прикол тут в том, что запад из совка не импортировал ничего. От слова вообще. Ну почти. По пальцам можно пересчитать исключения за пределами академических публикаций, которых тоже было меньше на душу населения, а не просто меньше потому что популяция меньше. И только после развала совка тут и там нашлись какие-то технологические брильянты в куче навоза, говоря образно.

>как бы помог пендосам тот факт, что в совке много бухают?

Но так как ебнуть повода особо не было, и поэтому им этот факт помог, тем что совок развалился сам в попытке модернизироваться, по своим комми-нарисованным границам.

>Но ключевой компонентой западности является
уважение к правам и мненинию каждого члена общеста,
деление людей на правильных и неправильных

Про уважение к мнению каждого члена общества это ты напиздел, потому что в демократии значение имеет только большинство, и это большинство, независимо от домашнего языка в Украине, после аннексии крыма, и сепаратистких шествий организованных россиянами, демократически стало анти-росссийскм, и по-другомы быть просто не могло. Уважение к мнению тут ограничевается принципами свободы экспрессии и слова, и то не во всех странах. В европе свобода экспрессии например сильно ограничена исходя из принципа "нет свободы врагам свободы". Сторонники совка это образцовые враги свободы, например.

В нормально функционирующей конституционной демократии демократическое большинство конечно не должно иметь возможности навязать ущемление прав, которые прописаны в конституции. И защищаются законом в основном фундаментальные характеристики, вроде происхождения или гендера, среди которых языковые права как правило отсутствуют, а присутсвуют пунты о национальном языке и его повсеместной роли. Гарантия права обучаться или обслуживаться в гос органах на ненациональном языке
отсутствует во всех западных демократиях(В США о языке вообще нихуя в конституции), если это не предусмотрено исторически сложившейся автономией регионов, и которую Украинцам давать восточным регионам было не выгодно, по понятными причинам, и тем более глупо, когда регионы эти стали фактически аннексированным московскими Стрелковыми, Бородаями и прочими. В Украинской конституции отсутствует такая защита. Россия тоже не предоставляет обучения на национальных языках, а только факультативное обучение, час в неделю, или около того, фактически навязывая русский на своей территории. Чем украина хуже?

В США, самое экстремистски анти-авторитарной стране, язык преподавания в школе выбирается демократически родительским советом, но это скорее исключение из правил. И никто не пытался быть сепаратистом на языковой основе в США.

>не западность, это ёбаный фашизм.

Во-первых это мнение большинства, а не фашизм, и нарушением прав, как описано выше, не является. Большинство решило что хочет украинизации. Во-вторых значение слово фашизм в русском языке сильно искажено из-за необходимости совковым пропагандонам не называть национал-социалистов социалистами. На западе это слово денотирует буквально любое современное государство, которое не является либеральной демократией, коммунистами, или теократией. Россия, в которой мнения которые высаживаешь ты и пользователь hohly является безальтернативным, навязывается государством, а за критику которого дают реальные сроки, в международном понимании слова "фашизм" является образцово-фашистским государством. Та же история со словом национализм, которое было искажено ещё во времена РИ из-за необходимости удержать империю от распада на национальные государства.

>Характерно и то, что виноватыми назначили самую
образованную и компетентную часть общества.

речь идет о подмножестве этой группы которые идеологические русские, которая в значителном меньшинстве. Даже русскоязычные украинцы к 2014ому всё поняли.

>А когда детям в школе на перемене запрещают по-русски
разговаривать

Это новость из 2024ого года вообще-то, после сотен тысяч трупов. И этнический русский это не язык, а происхождение -- не надо путать.

>напоминает размышления Геббельса о вредоносности еврейской культуры

А собирательный образ из непрерывного потока новостей жанра "Русский Илон Маск найден мертвым в следственном изоляторе со следами спермы в анальном отверстии", "генпрокурор передал подозреваемого Адаму Кадырову для избиений и пыток" итп, тебе ни о чем не напоминает? Тут и размышлять ничего не надо -- архаичность прет из всех дыр, и очевидна любому, кто способен видеть.

>что менты специально прикрывали пророссийских

https://www.youtube.com/watch?v=NFYEPx8SwT0

Ахуенно разнимали

>Очевидно, что это были гуманитарии,

Не очевидно. Естественно научные стандарты истинности, философия науки, неразрывно связны с философией и историей европейского периода просвещения. Наука не могла возникнуть в другом месте в другое время. Согласно этим стандартам истина не зависит от того, что сказал начальник(церковный, мирской, какой-угодно). В России же основополагающий онтологический принцип это "я начальник(феодал), ты дурак". Ключевой философ науки Поппер вообще написал по сути анти-путинскую/антикоммуняцкую книгу The Open Society and Its Enemies.

Западные же общества, в которых ВВП на душу населения, уровень жизни, инноваций и технологий на душу населения, и всего всего больше и выше, фактически управляются адвокатами-гуманитариями. Так что проблемы с мозгами скорее у тех, кто гуманитарщину обесценивает. Даже деградация западной гуманитарщины инфильтрацией коммуняк со своим DEI не сильно испортила ситуацию. Фундамент западной цивилизации -- древнегреческая философия пока присутствует в головах влиятельных людей. Когда придут следующие поколения, с уже DEIфицированным curriculum'ом, может случиться пиздец, да. Но молодые консерваторы впрочем тоже есть.

Запреты на обсуждение каких-либо вопросов, в том числе общеполитических, от которых зависит будущее каждого члена общества принципиально отвратительны любому интеллектуалу, не только гуманитарию.

Опять коммуняки и DEI говно в штаны подкинули, да что ж это такое-то.

Ничего не поделаешь. Постоянно накидывают говна. Такая у них природа.