Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abpaximov ([info]abpaximov)
@ 2009-06-03 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про черный-черный. но неумелый пеар
Нашёл тут перескакивая со ссылки на ссылку прекрасный по своей нелепости и идиотичности пост.

Не думал я, что буду защищать Зубкова, - как-то не знакомы мы с ним и не связаны делами никакими. Но вот тут столько притянутого за уши, что просто ух и ах.

Лучше, если до прочтения моих слов вы прочитаете непосредственно пост, по поводу которого я пишу свои мысли.

Итак.
Начнём, как водится, сначала.
Автор поста обсирает обличает руководителя Федерального агентства лесного хозяйства в том, что тот не спасает подмосковные леса.
К автору сразу два вопроса:
1. Уверен ли автор, что лично руководитель Федерального агентства должен спасать леса в конкретно взятом субъекте РФ или это должны делать специально обученные люди в регионе?
2. Может быть упомянутый руководитель за это время спас леса в другом субъекте РФ? На Байкале каком или Алтае... А автор так сразу ему предъявляет.

Дальше, собственно, перейдём к Зубкову.
"Зубков подчинил себе "Росагролизинг" и переподчинил "Россельхозбанк".
По мне - так вполне логичное действие. Вице-премьер, в ведении которого находится сельское хозяйство, получил на руки ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк и ГОСУДАРСТВЕННУЮ лизинговую компанию, которые это сельское хозяйство поднимают.

"он расправился с Гордеевым, деморализировав состоявшийся коллектив Министерства сельского хозяйства"
Просто ужасные ужасы рисует автор. Только вот никаких доказательств своим словам не приводит, к сожалению...

"Когда поздравляющие все-таки зашли в кабинет, то вместо ответных поздравлений и благодарности услышали в свой адрес истерические обвинения в тунеядстве и слабоумии"
Не иначе как автор лично присутствовал в кабинете и записал все на диктофон. Хочется попросить послушать запись. Уверен, она была бы в интернете хитом покруче "ни единого разрыва". Но записи, увы, скрее всего нет. Да и автор не был в вице-премьерском кабинете...

Вообще непонятно зачем во главу Росагролизинга и Россельхозбанка нужно ставить каких-то левых людей. Как и в главу Государственной зерновой корпорации. История с продажей руководящих кресел там - вообще выглядить полной фигней. Отдавать такие рычаги вообще и тем более за названные копейки!

Потом следует открытый наезд на РСХБ и Росагролизинг по поводу якобы "нецелевого использования средств" - без конкретных примеров и доказательств даже неудобно как-то автору поста писать, что он идиЁт...

Про Руденю вообще ржака. Рассказывается как он проделал путь от госавтоинспектора до зернового магната, а потом вдруг начинается рассказ о его нестандартной сексуальной ориентации. Причем, естественно, никаких доказательств ни по единому слову не приводится. Ну да ладно. Нас он не так волнует, хотя автор его сделал центральной фигурой своего повествования.

В конце поста вкусненькое. Какой хороший-расхороший Гордеев (ничего, что он под начсалом Зубкова работал, - это же не важно, видимо), как много он сделал для сельского хозяйства. И какие при этом Зубков, Руденя и руководитель Федерального агентства лесного хозяйства.

На десерт уж совсем смешной косяк.
Леонид Чешинский назван "председателем совета директоров агропромышленного комплекса". Не нашел я в Яндексе такой должности...

Резюмируем.
Налицо неумелый, отвратительно подготовленный, скомпилированный из разных сексуальных и не очень, но в общем довольно-таки бредовых фантазий, слабенький черный пиар.
я бы автору поста за такое говно не заплатил и копейки.

ЗЫ. Разобранный мною пост является примером для слушателей ШМИАк как писать НЕ надо. Куча упомянутых и неупомянутых мною несостыковок, всплывающие из ниоткуда утверждения, ни единого доказательства. Ну и минус главный - ни единой картинки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ermolaev223@lj
2009-06-03 15:07 (ссылка)
Меня всегда радуют люди, которые на популярных темах дешево поднимаются, сами ничего путного не предложив и не сделав. Умники емае

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2009-06-03 15:14 (ссылка)
А какая из тем популярная? И в чей огород камень? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ermolaev223@lj
2009-06-03 15:22 (ссылка)
"Продажный чиновник" - вечнозеленая тема.

Камень ни в чей огород. Камня нет, так же как и ложки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2009-06-03 15:25 (ссылка)
А ложки точно нет?
А тема вечнозеленая, но не всегда правдивая.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -