Подумалось
Теперь "региональным олигархам" бессмысленно вкладывать "в губернатора". Теперь, я так понимаю, надо или заносить сразу в Кремль или вкладывать деньги в региональные партийные структуры (для прохождения в ЗАКсы) и одномандатников, чтобы иметь, по меньшей мере "своего" руководителя ЗАКСа от "своей" фракции.
А также остаются мэры городов (как предмет для инвестиций) и теперь стоит ожидать не "региональных ханств", а вполне себе "городских ханств" (не приведет ли это к тому, что Россия станет еще более атомарной?)
***
Заметили ли Вы, что буквально совсем недавно в СМИ и не только стали появляться попытки исторического осмысления эпохи Ельцина и Путина? Такого еще полгода назад не было.
***
Не кажется ли вам, что, если будет столь затруднительным процесс договаривания с Кремлем о кандидатуре руководителя региона, то руководителей регионов начнут просто убивать? Скажем, получить (оставить) Москву как лакомый кусок захочется многим, всем группам интересов договорится - сложно (нет площадки), а назначить надо только одного.
Просто неудовлетворенные группы будут убивать назначенцев - так легко, что даже народ не будет возмущаться, если это будет кто-то серенький. Ну как в Чечне приблизительно.
***
Пока не решен вопрос куда деть избранных губернаторов, когда они отсидят свой срок? Вот назначат другого - а куда губеру податься? Интересный вариант, если губер - популярен, а назначенец - нет. Тогда основная задача - нейтрализовать бывшего губера, чем-то его занять (в крайнем случае отравить). Не захотят ли бывшие губеры своей игры?
***
Еще интересная вещь. Если речь идет, например о Москве, то понятно, что Лужкову (если следующим будет не он и не человек из его банды команды) надо будет договариваться о том, чтобы новый назначенец дал команде Лужкова гарантии неприкосновенности собственности и т.д.
А всем известно, что гарантии в нашей стране - вещь зыбкая.