Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2004-10-01 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
а не пора ли нам, друзья, начать писать работу под названием "Наши разногласия"?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: разве ж они есть, разногласия
[info]vimvim@lj
2004-10-02 04:19 (ссылка)
не, не договоримся. 100%. без мазы.
и дело не в "теории языка" - откуда Вы вообще эту тему взяли - непонятно.
дело в том, что Вы просто, если на обычном языке, как Вы и предлагали, то "за базар не отвечаете".
Я в теории языка и в лингвистике, в отличие, видимо, от Вас, каюсь, не силен, но меня в детстве бабушка учила не употреблять слов и выражений, смысла которых я не понимаю.
Когда мне говорят про "сильные, цельные личности" и "сообщества вменяемых граждан", у меня есть подозрение, что за этими выражениями ровным счетом ничего не стоит. Они пустые и бессмысленные. Погремушки.
Равно как и непонятно, что в Вашем понимании означает "политика с большой буквы", что к ней относится и вообще.
А ваша нелюбовь к интеллектуалам-аналитикам и политтехнологам объяснима, вполне мною ращделяема, но, увы, не адекватна совершенно в силу вымирания обозначенного вида. Где вы, политтехнологи и политтехнологии? Ау!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разве ж они есть, разногласия
(Анонимно)
2004-10-02 07:55 (ссылка)
Ну, про понимание-непонимание обыденного языка мы, кажется, пока говорим на разных языках (каламбур, гы-гы!).
Политтехнологи - ну хоть вот в этом дневнике... таких словес начитался... Хотя Вам, похоже, виднее, я в это сообщество не затусован.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -