Уважаемый ВВП, я тогда буду подписываться А. П. Правда, начто не мешает так же подписаться тут кому угодно...
Мне просто кажется, что в чьём-либо дневнике, если и употреблять такие оценки, какие Вы практикуете, то уж обращаясь непосредственно к владельцу дневника и подписываясь: такой-то и такой-то. А, поскольку мы с Вами не удосужились пока завести дневников и выступаем тут в статусе "анонимусов", анонимно ругаться вообще не стоит. Как-то неправильно это.
Это по этикету. По сути же скажу, что я с М. Л. не знаком лично и не могу так уверенно судить о её мотивах и душевных свойствах. Если бы я был уверен, что она одержима чем-то низменным, я тут не писал бы просто. Пока же я исхожу из гипотезы, что, если даже она в чём-то и неправа, направление её мыслей и высказываний мне не противно. Кажется, стратегически наши интересы совпадают, хотя могу и ошибаться.
Возможно, я страшно неинформирован, но мне представляется интересным то, что в ЖЖ складывается некое самостийное сообщество людей, которые просто хотели бы жить в цивилизованной человечной стране, не меняя при этом российского места жительства. Вот эти люди и это желание вызывают у меня чувство надежды, а если кто при этом и карьерой не пренебрегает, ничего страшного. Думаю, проблема не в карьеризме и не в "блядстве", как вы изволили выразиться, а в том, что людям свойственно ошибаться.
Я наивный, да? Хренушки. А. П.

Ничто не мешает подписывать здесь кому и как угодно, однако, стиль прослеживается, если у вас есть склонность к аналитическому мышлению. задача-то легкая.

1. по этикету. мне не кажется, что уж обращаясь, подписываясь такой-то и такой-то и т.д. я, знаете ли, не в армии. у меня вообще могут быть сомнения в подлинности этого дневника. поэтому право владельца писать или стирать, а мое право комментировать - если опции для анонимов включены. их можно и отключить, не так ли? не знаю как вы, а мне мой дневник давно уж надоел, в силу чего теперь и приходится с вами, голодранцами, в анонимы записываться. шутка.

2. я так же не знаю лично литвинович, не могу судить о ее мотивах и душевных свойствах. у меня нет уверенности, что она одержима чем-то низменным, точно так же, как у меня нет уверенности, что она и ее мнение - истина в последней инстанции. мои комментарии - это мое видение ситуации и моя реакция на то, что пишет литвинович. направление ее мыслей, кстати, мне не известно, и именно поэтому не противно.

3. мне не думается, что стратегически наши интересы совпадают, даже если вы, или марина хотите жить в цивилизованной, человечной стране, не меняя при этом российского места жительства (как вы умудрились такое предложение написать?). мне думается, что у вас ваше представление о такой стране, у литвинович собственное, у меня мое и т.д.

4. чувство надежды вызывает у меня то обстоятельство, что если палку долго гнуть, она однажды сломается.

5. демократия - власть народа, осуществляемая народом и для народа. положа руку на сердце, скажите прямо - человеку, который радеет за народ, есть дело до карьеры? уверяю вас, - нет.

6. проблема не в том, что людям свойственно ошибаться. проблема в том, что люди в своих заблуждениях упорствуют.

7. вы не наивный.

p.s. а "Хренушки" - это не фамилия ли ваша?

привет.

ВВП.