лично для меня это упирается в свободу передвижения там. Я не вполне понимаю, почему Украина и Казахстан отдельные государства, но ежели бы не наличие границ -- это их дело.
Сибирскую землю я бы отделила от Москвы. Ради первой, а не второй, разумеется.

Предположим, что передвижение между всеми частями упрощено, незатруднительно.
Тогда еще какие аргументы?

налогообложение, принцип ведения бизнеса.
для работы в соседнем регионе не должна требоваться перекрестная регистрация. Унифицированное законодательство, в первую очередь, по бизнесу, найму работников и социалке. Переместившись в другой регион, человек не должен потерять в социальном комфорте.
В общем, ежели это принцип Евросоюза (я до деталей не представляю себе, как там все работает, но в общем -- похоже), то сохранять территориальную целостность не вижу причин. Беда в том, что у нас регионы слишком разнятся по богатству. Поэтому -- зависимы от массы не имеющих с общей логикой и индивидуальными предпочтениями факторов.
Повторю: с моей точки зрения, Сибирь бы выиграла, отделившись от Москвы и заключив некое соглашение о сотрудничестве и непоглощении с Китаем. Поддержу любую партию, которая к этому бы призывала. :-) (кроме националистической, -- но среди сибиряков националисты вряд ли найдутся, слишком там смесь из народов издавна живет).