Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2004-10-03 15:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Единое государство
В последнее время большой ценностью, ради которой позволительно прощать даже смерть детей, объявляется задача
СОХРАНЕНИЯ РОССИИ КАК ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА.

И вот у меня к вам такой вопрос - а вот ЛИЧНО ДЛЯ ВАС - это ценность? Отбросьте всю пропагандистскую и иную шелуху и ответьте - лично Вы заинтересованы в том, чтобы Россия сохранилась как единое государство и почему? Что лично Вам дает сохранение России как единого государства?
Почему за это надо бороться? А может не надо?
В чем тут опасности?
Смогли бы мы хорошо жить в какой то иной государственной форме?
А может быть было бы хорошо - Московская земля? Какое лично Вам дело до Владивостока или Сызрани? (эти примеры условны, не привязывайтесь к ним)
Не забывайте - вопрос лично про Вас.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]toshick@lj
2004-10-03 06:31 (ссылка)
у де Токвиля в его "Демократии в Америке" есть замечательное рассуждение о том, что жить приятнее в маленькой стране. Пока нет внешней угрозы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svinkina@lj
2004-10-03 06:58 (ссылка)
военные реалии со време5н Токвиля сильно, хрю, изменились. маленькие страны для безопасности могут вступать в НАТО. так что особой проблемы не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2004-10-03 19:19 (ссылка)
Каждая маленькая страна может вступить в НАТО ? Может ли это сделать Израиль ? Сирия ? Африканские страны ?
НАТО - бесплатный благотворительный фонд ?

А вот для шотландцев эта логика подходит, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 19:44 (ссылка)
Но вот Кувейт был маленькой страной и не был членом НАТО. Однако не остался без помощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 19:56 (ссылка)
Только от того, что его нефть попадала "не в те" руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 20:04 (ссылка)
Я не утверждаю, что помощь была бескорыстной. Но вопрос в принципе решаем. В нынешнем мире необязательно наращивать собственную военную мощь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2004-10-03 20:10 (ссылка)
"Нынешний мир", как мы его знали, подходит к концу ...
:-(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:17 (ссылка)
Да, конечно. Достаточно "лечь под кого-то".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 20:21 (ссылка)
Это упрощение. Та же моя Норвегия сохраняет слишком много самобытности, чтобы можно было сказать, что они легли под американцев. Влияние - да, но это куда меньше сказывается на жизни простых граждан, чем кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:26 (ссылка)
А вот в Югославии почему-то не так получилось. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 20:39 (ссылка)
Я не бывал в Югославии, но мне все же мне не кажется, что сербы стали много несчастнее, чем были пять лет назад. Не вижу и признаков потери национальных особенностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:42 (ссылка)
И правильно. Война приносит счастье в каждый дом. Это же очевидно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 20:49 (ссылка)
Это не мои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:58 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 21:05 (ссылка)
Это вы, Игорь, по-моему, так понимаете. Из того, что число А не многим меньше числа Б, не следует, что оно больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 21:08 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-04 03:15 (ссылка)
В защите Кувейта нефть сыграла большую роль. В нападении на Югославию - политика Милошевича. Разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-04 03:26 (ссылка)
О! Значит, всё же нефть в Кувейте была важным фактором. Куда более важным, чем независимость Кувейта.
Теперь про Югославию. Милошевич, возможно, был и негодяем - дело не в этом. Но НАТО бомбил-то не Милошевича, а гражданские объекты. И гражданское население. Разве не так?
Так вот, я не хочу, чтоб НАТО мне так же "помогало". Ни как Кувейту, ни как Югославии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2004-10-03 20:08 (ссылка)
Т.е. и Ханты-Мансийский округ в аналогичном случае не останется. И Ямало-Ненецкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-10-03 20:18 (ссылка)
И Чечня :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:21 (ссылка)
Точно! Некоторые спят и видят ВС НАТО в Чечне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2004-10-03 20:27 (ссылка)
только я не уверен, что это будет НАТО, а не халифат ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:19 (ссылка)
Это только при том условии, что их нефть будет поступать куда надо. А если не туда - то им грозит оккупация. Как Ирака.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2004-10-03 20:26 (ссылка)
б-р-р
а куда же поступала нефть Ирака ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2004-10-03 20:29 (ссылка)
Не столько сама нефть, сколько деньги за неё. Это важнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinkina@lj
2004-10-09 08:41 (ссылка)
Финляндия, что ли, позарилась б на нас, что ли. "Объявить войну Финляндии и сдать в течение суток." хрю (c)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2004-10-09 09:39 (ссылка)
Уже было. "Придите и володейте нами".
Гумилев потом писал про Вотще твой Рюрик приходил (http://www.gumilev.ru/main.phtml?aid=5000362)

Хрю Вам с кисточкой.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -