А на первый пост у меня реакция была очень простая, исключительно направленная на уточнение позиции человека, в ответ на что последовало недвусмысленное хамство. Конкретизировавшее, по правде сказать, действительно позицию автора, не столько ярко выраженную в первом посте.

Я Вас уверяю, что даже если 2% будут ходить с транспарантами "Я дал свои 100 баксов в помощь тому-то и тому-то", то у остальных 98% не будет сильного изменения в поведении. Поэтому считаю более правильным не возмущаться пассивностью 98% и пытаться переделать этот несправедливый мир, а просто, когда есть такая возможность, помогать людям. Иногда - лично собирать деньги, лично обращаясь к лично знакомым с персональной просьбой, когда люди не откажут. Но к чему этот спор?
Если кто-то считает, что позиция "Ну че, фраера говнистые, п**ить будем о судьбах Родины, мля, или, наконец, ж**у оторвем и дружно отчитаемся о проделанной работе по помощи ближнему своему?" более правильна и более полезна - тут спорить бессмысленно. Не о чем.

Дорогой вдруг.

повторяю в очередной раз, думаю, что не в последний, но надеюсь.
Если человек видит хамство везде, где только можно, это его проблемы. Это, как говорится, сойдет за мировоззрение. Я искренне старалась оскорбиться теми постами, на которые вы ссылаетесь, но ничего у меня не вышло. Может потому, что на проблему я стараюсь смотреть "ширше".
далее.
никто не пытается отклоть от 98 процентов 1 процент для того, чтобы для других двух рисовать транспаранты. Но иногда только на своем примере. Можно. Показать, что же нужно делать. Что нужна помощь, надо показывать. Что никак в одиночку не справиться.

вы напоминаете одного батюшку из одного анекдота.
Батюшку, который очень любил в часы досуга смотреть бокс, спросили, что делать, если ударили по левой щеке. Он ответил: "Подставить правую". Подумал и добавил:"а потом резко уходить влево и по печени, по печени..."
Главная книга не учила вас прощать и быть терпимее?