Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-01-02 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Враг государства"
Черкесов в КП написал новый манифест чекизма. Со всеми полагающимися ему "врагами", "информационными войнами", постановкой целей, взглядом на историю, объявлением чекистов "опорным государственным сословием" и т.д.
И самое главное - идеологическим обоснованием (оправданием) преследования диссидентов в 60-80х годах, чем активно занимался сам Черкесов в КГБ.
Фактически Черкесов объявляет любое инакомыслие - "направляемым извне прямо в сердце государства", а потому - подлежащим искоренению, поскольку нельзя бороться против государства. Потому что "государство" = "твоя страна, твой народ".
Вот эта подмена - ключевая подмена 2004 года. Видимо, в 2005 году они нас научат "Родину любить". Но мы не дадимся. Мы ее любим и без них.

Статья Черкесова:
О войне внутри спецслужб. Сохраним единство чекистского сообщества! Заказ на развал безопасности нужен только врагам безопасности.

"Вместе с тем я не могу допустить, чтобы это разбирательство дало кому-то повод посеять растерянность, взаимное недоверие в наших рядах. Попытки такого рода обнаруживаются регулярно. Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы в общем-то понятных инициаторов, описывают благородство чекистов и отвратительность работников возглавляемой мною Федеральной службы. Участвующие в этом забывают, наверное, что я сам - такой чекист, что дальше, как говорится, некуда. И что мне совсем нетрудно понять, откуда ноги растут.

Вдумаемся: Хинштейн вбивает клин между наркополицией и ФСБ, где я еще недавно был начальником крупнейшего регионального управления, первым замдиректораѕ Где я провел всю свою жизнь! Дейч вбивает клин между спецслужбами и нашими товарищами в армейских погонах, у которых единая с нами профессия и судьба. А мы? Понимаем ли мы, что такое все эти клинья и куда нас это все волочет? Неужели мы позволим разрушить свое сообщество и превратить его в стаю враждующих кланов, групп или уже, может быть, группировок?

Для меня профессиональные принципы не пустой звук. И я никогда не разменяю их на распри, клановые конфликты, карьерно-интрижные происки. Понимаю, что заказ на развал чекистского сообщества, системы обеспечения национальной безопасности нужен только врагам этой безопасности. "


Об информационной войне против чекистов. Война против чекистов - это война против Российского государства и его целостности.

"В самом деле, давайте присмотримся повнимательнее к росту весьма специфических и все более углубляющихся «информационных тенденций». И признаем, что, помимо неадекватной апологетики спецслужб, имеет место и нечто прямо противоположное.
Нарастает информационная компания, призванная дискредитировать так называемый чекизм. Масштаб кампании исключает её стихийность. Речь идет о войне, объявленной «чекизму» как новому врагу. Кампании, по своему масштабу вполне сравнимой с антикоммунистической войной, которая велась в конце 80-х годов. Это информационно-психологическая война. Но не только. Никакие войны такого масштаба не могут сводиться лишь к информационно-психологической составляющей.

Опыт показывает: они всегда имеют крупную цель. Цель политическую, геополитическую, стратегическую. Трудно обсуждать подобные цели в отрыве от обсуждения вопроса о самом больном и главном – о целостности Российской Федерации. Единстве Российского государства в его ныне существующих (и ранее никогда не существовавших) границах. Но даже эта усеченность границ не останавливает очень и очень многих от очередных попыток посягательства на нашу территориальную целостность и национальный суверенитет.

Во многом даже наоборот. Проблемность нашего сегодняшнего существования, наша беспрецедентная с точки зрения последних веков территориальная усеченность кого-то не успокаивает, а распаляет. Реальной мишенью является не та или иная власть, а страна. И в этом надо отдавать себе отчет. Надо смотреть в глаза этой страшной правде – правде о возможности очередного, второго после развала СССР государственного распада. Может быть, последнего. Того, после которого историческое бытие наше окажется исчерпано, а мы перейдем в разряд безгосударственных народов и «мертвых» цивилизаций. "


О достижениях, которые тревожат наших врагов. Травля России - первый симптом ее возрождения.

"Есть очевидные достижения. И никакие попытки представить их в качестве «лживых победных реляций чекистской власти» не проходят. У нас действительно другой золотой запас, другие темпы роста, другие показатели бюджетной и иной системной стабильности.

Возможно, это и тревожит наших врагов. Возможно, новая травля России есть прямое следствие первых симптомов нашего возрождения. А еще точнее - отдаления от края пропасти, за которым гибель государства и общества.

«Добить гадину»… Этой директивой пронизана очень и очень многое. Но даже те, кто понимает подлинный смысл такой директивы, боятся говорить напрямую о том, что именно подлежит добиванию."


Почему я боролся с инакомыслящими, подвергая их законному конституционному принуждению. Как мы учили их Родину любить. Как мы некоторых не ломали.

"Что же касается последнего периода существования СССР, периода застоя и идеологического заката, то в это время идеология стремительно эволюционировала к маразму. Это было понятно любому думающему человеку. А в КГБ думающих людей было немало.

Почему же эти люди, и автор этих строк в том числе, преследовали, а на деле – подвергали законному конституционному принуждению противников весьма несовершенной идеологии? Потому что отчетливо понимали: в большинстве случает рука, наводящая якобы идеологическое оружие, метит в сердце государства. И не скрывает этого. Знали: для тех, кто бьет, это «гадина». А для тебя - твоя страна, твой народ. Знали это и действовали соответственно.

В тех же случаях, когда такие инструменты чужой злой воли не отдавали себе отчета в том, о чем однажды и навеки сказано было: «Не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал», - мы пытались добиться этого понимания. А не сломать судьбы людей. Я по крайне мере всегда поступал именно так. И точно знаю: не я один. "



Именно чекистам отведена роль спасти и сохранить государство. Чекисты не рвались к этому, просто не оказалось иных, альтернативных социальных сил.


"Мы должны понять, что все мы - единое целое. Никто не рвался к власти, не хотел присвоить роль господствующего сословия. История распорядилась так, что груз удержания российской государственности во многом лег на наши плечи. Мы должны признать, что буквальной готовности к этой роли у нас не было и не могло быть. Что чекисты - это не «ум, честь и совесть», а очень разные люди. С одной стороны, безусловные патриоты, сильные и активные, с другой - не без профессиональной ограниченности и корпоративных недостатков. Но так случилось. И просто не оказалось всему этому реальных социальных альтернатив. А раз так, то не может быть в наших рядах ни кичливости и спеси, ни паники и самодискредитации. Нужна товарищеская солидарность внутри социальной группы, которая волею судьбы стала одной из опорных в российском обществе. Необходимо постоянное самоочищение как недопущение в свою среду антигосударственных и антиобщественных вирусов, которыми поражено наше общество. Надо помнить о самоограничении - подавлении духа стяжательства, обуздании соблазнов, которыми начинена эпоха недоразвитого и нестабильного капитализма. Вот единственная альтернатива повторению позорной судьбы переродившейся советской номенклатуры.

Я верю в наше сообщество, наше опорное государственное сословие, верю в нашу способность, ощутив опасность, отбросить все мелочное и суетное и не изменить присяге."


(Добавить комментарий)

Страшная статья.
[info]kerogazz_batyr@lj
2005-01-02 01:04 (ссылка)
Но не тем, как черкесов учит "врагов" "родину любить". Єто как раз в его устах естественно - "менталитуха" такая. Гораздо хуже, имхо, другое - вот єта заискивающе-просительная интонация относительно спецслужбистской солидарности: "но ведь мы же все вместе, да?! мы же профессионалы, да?! мы же не будем мочить друг друга и превращаться в "группировки"?! Мы же родину любим..." И, читая это, понимаешь, что на самом деле давно уже друг друга мочат, и давным-давно плевать хотели на любую и всякую родину, и давным-давно нет никакого "чекизма", а есть только банды, составленные из бывших сотрудников органов и всё ещё носящие погоны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]toshick@lj
2005-01-02 01:17 (ссылка)
... и пусть они все друг друга и перемочат и сдохнут, наконец.
"чекист со смыслом/умыслом" - хуже любого вора, в отличие от просто чекиста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]seminarist@lj
2005-01-02 08:22 (ссылка)
Друг друга?
Это в начале девяностых говорили: мол, бандитские разборки - пусть себе стреляют, друг друга перестреляют - нам легче жить станет. Но это же явная ерунда. Это же дарвиновская внутривидовая борьба. Результат внутривидовой борьбы - отнюдь не уничтожение вида, а естественный отбор, выживание сильнейших. Нам это надо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vyastik@lj
2005-01-05 16:01 (ссылка)
Напоминает белоэмигрантские мечтания "пусть сталинцы и троцкисты друг друга перемочат".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2005-01-05 20:03 (ссылка)
напоминает, да

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Страшная статья.
[info]abstract2001@lj
2005-01-02 01:30 (ссылка)
Не так важно, что там внутри.
Мне кажется важным, что в словах, в предложениях, в смыслах зафиксирована некая доктрина. И не важно по какому случаю это написано. Важно - что написано. Важно - где. "Они" ведь действительно получили трибуну, у них появились осмысленные слова, чтобы отвечать, у них есть объяснение как и для чего они тут.
Я не встречала до этого нигде, особенно в СМИ, манифестов "чекизма".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]kerogazz_batyr@lj
2005-01-02 01:40 (ссылка)
вот только черкесов - єто совсем другой чекизм, чем, скажем, Сечин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]abstract2001@lj
2005-01-02 01:42 (ссылка)
какая разница? было б чем прикрыться.
обычно манифесты пишут одни люди, а прикрываются ими другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]sdanilov@lj
2005-01-02 03:03 (ссылка)
характерно, что фигуры столь высокого ранжира, по сути, апеллируют к Самому через СМИ

либо новая жена убедила Черкесова в действенности газетных выступлений, либо со спецсвязью, не говоря о личном допуске к Телу, нынче совсем плохо;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]readership@lj
2005-01-02 03:43 (ссылка)
поясните насчет новой жены, плз. А разве г-жа "ЧП" была недостаточно искусна и действенна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]sdanilov@lj
2005-01-02 03:55 (ссылка)
под относительно новой, т. е. второй, имел в виду ЧП со всеми ее талантами и поклонниками

обычно такие вопросы, как и обиды, урегулируются не через страницы КП
если, конечно, она не метит в кресло ее главреда ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]readership@lj
2005-01-02 05:11 (ссылка)
Н-да... а если вспомнить какую немалую долю перестроечного маразма внес в свое время в наше бытие ЧП, то нынешняя ситуация мною однозначно интерпретируется - разводят неумных. Неумные они. Печаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Страшная статья.
[info]sdanilov@lj
2005-01-02 05:57 (ссылка)
ЧП при Чаплиной скорее о доперестроечных маразмах писал

а разводки вроде нынешних и во времена позднего Леонида Ильича случались (в ту пору между МВД и КГБ)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Страшная статья.
(Анонимно)
2005-01-02 06:49 (ссылка)
А Вы думаете, что у любимой Вами контрреволюции могут быть другие "герои", кроме "банд, составленных из бывших сотрудников органов и всё ещё носящие погоны"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stilo@lj
2005-01-02 01:09 (ссылка)
На ту же тему:
http://www.livejournal.com/users/stilo/199062.html

По-моему, этот плод напрасных усилий гебистского мыслителя - отчасти, его запоздалый ответ на вопросы одной старой пресс-конференции, в Большом доме, в СПб. Тогда туда пришли диссиденты и журналисты и открытым текстом спросили гладкого Виктора Васильевича, свеженазначенного главой питерского КГБ (ФСК?), не стыдно ли ему теперь за былые дела, за аресты невинных, за поиски книг Цветаевой в чужих диванах? Черкесов тогда покраснел, замахал руками, завопил, заикаясь, что ему не стыдно, не стыдно, что он по закону, по инструкциям... С ним натуральная истерика была, выглядел жалко и постыдно. Долго думал и теперь нашел ответы. Но это вторично, главное в новой статье - его вопли, мол, братки-гебня, я свой, чекистский, не бейте меня своими сливами, а то ведь все передеремся и - конец нашему чекизму настанет. Вороватый наркодилер объявил себя Родиной-матерью.
Марина, главный секрет наркотического Че в том, что он просто идиот. Как и большниство питерских коллег вождя по органам, прорвавшихся к кормилу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-01-02 01:31 (ссылка)
проблема идиотизма сполна проявляется после отставок АСВ и М2%

Услужливый дурак опаснее врага
© не мой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorex@lj
2005-01-02 01:33 (ссылка)
Марина, Вы, по-моему, слишком серьёзно отнеслись к этой статье. У любого человека есть потребность в самооправдании. Вот он и ищет себе оправданий. Кстати, действительно в работе КГБ последних лет существования была тенденция переносить акцент с коммунистической на патриотическую идеологию. Но в целом мне это напоминает вот что. Пару часов назад звонила знакомая, у которой мы провели новогоднюю ночь. Она слишком напилась тогда и вела себя неадекватно. Теперь она говорит, что выпила пять бутылок вина и добавляет: "Другой на моём месте бы просто не выжил". Я стараюсь к таким вещам относиться со снисходительным пониманием.

(Ответить)


[info]abstract2001@lj
2005-01-02 01:36 (ссылка)
Я отношусь серьезно ко всему, что видится мне попыткой оформления новой системы смыслов-ценностей-объяснений. Потому что потом именно на ней строится реальная политика.
Я фиксирую, чтобы потом не удивляться, что проморгали.

(Ответить)

Братва! Не стреляйте друг друга!
[info]konkosh@lj
2005-01-02 02:08 (ссылка)
Очень смешная статья. Вместо того, чтобы опубликовать три разных материала, автор засунул дохрена "умных" мыслей в один текст, что привело к перемножению контекстов друг на друга и потере контроля над интерпретациями.
Во-первых, он прозрачно намекнул на то, что офис Госкомдури в Нальчике разгромили коллеги (вероятно, чтобы дискредитировать автора по "карьерно-интрижным" мотивам)
Во-вторых, коллеги превратились в бандитов. Они начитались книжек и насмотрелись сериалов про агентов национальной безопасности и приобрели "отчетливый криминальный оттенок".
В-третьих, автор обесчает отомстить конкретным виновникам и исполнителям нападения. Не забудем - не простим. "Мы узнаем, что это за джамааты. Разберемся до конца."
В-четвертых, автор обращается с предвыборной программой к честным чекистам и обещает вернуть им их духовную миссию военного монашеского ордена. (Возможно, аскетического, мистического, нищенствующего - "Надо помнить о самоограничении - подавлении духа стяжательства, обуздании соблазнов")
В-пятых, в середине, говоря про "инструменты злой воли", автор почти начинает цитировать "Молот ведьм". Становится понятен истинный размер его претензии. Он хочет стать главныи инвизитором и экзорцистом.

Можно продолжать, но главный вывод простой - начальник госкомдури слегка переборщил (http://www.lyricfind.ru/letter_l/lae'rtskij_aleksandr/sisiki_v_teste/index.html) с конфискатом.




(Ответить)


[info]toshick@lj
2005-01-02 03:56 (ссылка)
Что-то сильно не нравится мне это интервью. Похоже, что для него 37-й год уже наступил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_p@lj
2005-01-02 08:33 (ссылка)
36-й для него наступил. Первая внутренняя разборка в спецслужбах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2005-01-03 06:39 (ссылка)
Элла, там существенно раньше 36го разборки начались ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_p@lj
2005-01-03 09:16 (ссылка)
Я имею в виду, когда головы полетели массово. А оборотни в погонах же были, как же :-Р

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sneg1488@lj
2007-10-12 03:01 (ссылка)
Вылескивание темы разборок в газеты - слабость нынешнего ЧК. В 37 подковерные разборки были, измельчаль чекисты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_v_day_@lj
2005-01-02 08:38 (ссылка)
Марина, у меня два мессиджа на тему «врага государства».

Первый. Мы с тобой уже говорили о том, что нынешняя власть, это колосс на глиняных ногах, что держится она за счет собственного умения внушать страх, за счет желания граждан быть внушаемыми. Причем, подпадают под «обаяние» этой власти люди всех социальных прослоек и различных взглядов. За умение так очаровывать власти можно поставить пять с плюсом, а вот народонаселению кол – за желание все время очаровываться. Вот и сейчас ты постишь эту убогую статью Черкесова, а на лице у тебя тревога. Самое смешное, что ты действительно относишься к нему и тому, что он говорит серьезно. А кто такой Черкесов, Марина? Кто этот хер с горы? Что такое в масштабах страны статья в «КП»? Что такое «КП»? У тебя есть данные о том, сколько людей в нашей стране вообще читают этот бездарный вестник? По каким причинам мне нужно относиться ко всему этому серьезно (я уже не говорю о тревоге)? По той причине, что на твой взгляд, эта статья и есть своего рода заявление о намерениях? Это не аргумент. Черкесов никто. «КП» дерьмо. Статья говно. Гипотетически даже вообразить себе, что за ним кто-то стоит – невозможно. Статья Суркова была покруче, пощекотала нервы либералам. У меня создается впечатление, что у вас в крови недостает адреналина. Ба! Ну купите портреты Путина и прочих андроидов, пугайтесь дома. Зачем вы все время курите эту кремлевскую коноплю? У вас галлюцинации, Марина, в которых вы себе кажетесь гонимыми – вы же еще и олицетворение свободы. Да придите вы в себя однажды! Ты сама прекрасно знаешь что такое свобода в народном представлении. И это отнюдь не Хакамада в думе, это не свободные СМИ, это не невесть что еще. Свобода – это поесть сегодня и завтра. Власть вводит всю страну и вас, людей просвещенных в заблуждение. А вы все курите и курите. Естественно, если столько курить, и Черкесов покажется ядерной бомбой. Вам хотят внушить мысль о том, что вы фронда – вы становитесь фрондой, ведете себя как фронда, начинаете думать как фронда. А на самом деле вы боретесь с тем, чего нет. И Черкесов этот – просто тень на стене. Эту страну действительно бороздит линия фронта, но вы боретесь с фантомами, не будучи в состоянии сделать действительно то, что могли бы. Вот это действительно можно фиксировать.


Второй. Если предположить, что статья Черкесова правда, или наполовину правда, то, Марина, мне все равно кто будет у власти. Всех, кто называет себя либералами и демократами действительно нужно аккуратно снести на помойку. В их руках была власть. И, видишь ли, они не просто как-то бездарно или глупо пользовались своей властью тогда, они не просто как-то заблуждались, они не просто дискредитировали свои имена. Это именно они создали прецедент, которым воспользовались те, кто пришел вслед им. Такие же друзья друзей – все близким и родным. Распределить, поделить, отнять, экспроприировать – как угодно. Мне все равно, что будет с Ходорковским, потому что ему безразлично было и есть то, что со мной. Это демократы запустили в ход «административную машину», когда всенепременно нужно было спихнуть коммунистов, любыми методами, любыми средствами. И красавец Гельман во главе колонны. Ура. А потом тоже во главе колонны, но как-то против демократов. Проститутка может быть против, если другой платит больше. Теперь коммунисты враги. Им тоже внушили, что они фронда. Теперь главное вместе, сообща, двинуть телом, чтобы сдвинуть один зад. Но стул тоже один. Да и ладно, вы потом разберетесь с коммунистами, или коммунисты с вами – это не имеет значения. И коммунисты не левые, и демократы не правые. Все что я вижу – это желание жрать, жрать, жрать. Прости меня, я все еще верю тебе, но я не верю тем, для кого, как ты выразилась, «манифесты пишут одни, а прикрываются ими другие». Так что даже с этой точки зрения, пусть ебнет по полной. Чтобы у одних наступило полное обезвоживание, а других полное разложение. Хорошо думать о народе в тюрьме с голой жопой. Но совершенно невозможно на воле, и в приличном костюме. Если третьего не дано, пусть будут чекисты и фронда. Если предположить, что статья Черкесова правда. Если относиться к ней серьезно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

О-о-ооо!
[info]vyastik@lj
2005-01-06 03:04 (ссылка)
> Ты сама прекрасно знаешь что такое свобода в народном представлении. И это отнюдь не Хакамада в думе, это не свободные СМИ, это не невесть что еще. Свобода – это поесть сегодня и завтра.

http://www.livejournal.com/users/posic/121518.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О-о-ооо!
[info]_v_day_@lj
2005-01-06 03:20 (ссылка)
спасибо за ссылочку)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_allan999@lj
2005-01-02 10:58 (ссылка)
На мой взгляд, правильно написала Рита. Давно уже пора понять, что никакой идеологии не может быть на пустом месте. Как говорится, «патриотизм есть продукт взаимной любви между государством и гражданином». И, пока не будет этой самой любви, причем – сначала именно со стороны государства, никакой, а тем более патриотической идеологии не построишь и не внедришь. Хотя и любовь это для нынешней публики может вполне быть выражена всего лишь банальной уверенностью ее в завтрашнем дне, той же жрачкой и теми же деньгами.
Но ее – нет. И не может появиться, если начать строить патриотизЬм через жопу: это означает закрытие границ, и, соответственно, - голод. Или Вам, Марина, напомнить, какая именно часть продовольствия ноне ввозится из-за рубежа?
Так что, при всем обилии «идей» в данном послании, в нем нет одного: даже намека на реальный механизм реализации всего этого. И не может его быть. Если какая-то «умная голова» сразу и вдруг возьмется внедрять эту любовь к родине, то закончится это, в конечном счете, хуже только для самой головы: в диапазоне от развала остатков страны на мелкие «княжества», до банального бунта, с тем же исходом.

(Ответить)


[info]averros@lj
2005-01-02 18:48 (ссылка)
Жаль, эту мразь в 91-м на столбе не повесили... я бы с удовольствием помог.

(Ответить)


[info]ex_cherjr@lj
2005-01-02 23:57 (ссылка)
>Вот эта подмена - ключевая подмена 2004 года
2004-го?! :)
Марина, ты прелесть! просто нет слов

(Ответить)


[info]vyastik@lj
2005-01-05 23:10 (ссылка)

(Ответить)