ты еще поинтересуйся, где у нее дочка работает...

Где?

МГИК

Мос гор избер ком?

я из-за этой твари квартиру потерял, но судя по масштабам её деятельности, это далеко не самое страшное

Как?

Очень просто.
В 1997 году Черемушкинский суд г. Москвы принял решение по которому я признавался собственником 3/4 кооперативной квартиры (как наследник, после смерти матушки). Решение вступило в силу, действовало и было зарегистрировано в Мосжилрегистрации. В 2002 году, спустя ровно 5 лет, решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Егорова писала определение по делу. Сначала, что основания для отмены нет, что нормы применены верно и правльно. А спустя месяц (после взятки от моих оппонентов или нажима из ВС) написала аналогичное определение с абсолютно иным содержанием - мол, материальное право и законодательство были применены неверно.

ВС - Верховный Суд?
Дальше ("выше") по судам ходили? Мне кажется, что чем "выше" - тем больше минимальная взятка интересная коррумпированному судье. "Выше" - могут просто не принимать взятки от оппонентов, а расти бесконечно "подать" не может, квартира, хотя и стоит сумасшедшие деньги - всё же не Юкос.

да, после того, как Егорова спустила протест по решению и его отменили начался суд2. я прошел все уровни: район, город, ВС (надзорная жалоба)
ничего не вышло
стена
новое решение, по которому мне положено 1/10 вместо 3/4 вступил в силу и действует. что самое забавное - оппонент точно так же провёл решение через Мосжилрегистрацию.
Бред.
что дальше делать - не знаю
а Егорова - тварь. Это однозначно.

А кто оппонент?

да это не так важно, кто...
обычный человек

да это не так важно, кто...
обычный человек, отстаивающий свои интересы
важно то, как эта система, в данном случае судебная, работает
плохо работает

К сожалению, пока не могу сделать такого вывода, в том числе и из-за этого человека который "не важен".

Иван, давайте так: я не буду Вас разубеждать. Просто приведу ещё один пример из этой же истории. Ну, действительно, предположим, что решение суда, действовавшее все эти годы имеет процессуальные нарушения. И вот о них стало известно, да. Подан протест. Кто отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение? Судейская коллегия. На заседание этой коллегии стороны приглашаются повестками. И не так важно, что присутствие той или иной стороны может повлиять на решение коллегии. Но тем не менее. Так почему мне повестка приходит задним числом, мало того, она отправляется после заседания.
Поверьте мне, с 1995 года я был не только в Черемушкинском суде. Но в Пресненском, и в Тверском. Разные были дела. И система эта не работает.

Ясное дело, я не настаиваю, тем более у меня нет никакого убеждения или предубеждения, я так... раньше, чем в истории хотя бы обозначились все герои трудно быть убеждённым. Примеры – всегда хороши, конечно, но плохо (для размышлений) то, что как правило в них излагается ситуация в полном соответствии с презумпцией невиновности. Это правильно, но этого недостаточно.

Система, да – "Цирк с Конями", ощутимо и давно, известная неновость.

Успехов вам! Надею, что всё со временем у вас наладится!

)
спасибо, Иван
Михаил

Я тут по радио слышал такой момент, очень интересный (сейчас ещё не знаю верный ли): оказывается :) судья (и вообще ещё какие-то из участников процесса в судах) обязан по закону фиксировать в специальной тетради все обращения к нему по поводу дел, 100 %. Включая и обращения: "заседание в пол-второго или в пол-третьего" и "надо подумать как в любом случае оправдать подсудимого, 5K долларов плачу" и любые другие. Обращения эти судья обязан зачитывать перед всеми остальными своими действиями в суде. В случае нарушения этого правила - он должен лишаться звания судьи. Такая система.