К сожалению, пока не могу сделать такого вывода, в том числе и из-за этого человека который "не важен".

Иван, давайте так: я не буду Вас разубеждать. Просто приведу ещё один пример из этой же истории. Ну, действительно, предположим, что решение суда, действовавшее все эти годы имеет процессуальные нарушения. И вот о них стало известно, да. Подан протест. Кто отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение? Судейская коллегия. На заседание этой коллегии стороны приглашаются повестками. И не так важно, что присутствие той или иной стороны может повлиять на решение коллегии. Но тем не менее. Так почему мне повестка приходит задним числом, мало того, она отправляется после заседания.
Поверьте мне, с 1995 года я был не только в Черемушкинском суде. Но в Пресненском, и в Тверском. Разные были дела. И система эта не работает.

Ясное дело, я не настаиваю, тем более у меня нет никакого убеждения или предубеждения, я так... раньше, чем в истории хотя бы обозначились все герои трудно быть убеждённым. Примеры – всегда хороши, конечно, но плохо (для размышлений) то, что как правило в них излагается ситуация в полном соответствии с презумпцией невиновности. Это правильно, но этого недостаточно.

Система, да – "Цирк с Конями", ощутимо и давно, известная неновость.

Успехов вам! Надею, что всё со временем у вас наладится!

)
спасибо, Иван
Михаил