я был грубоват - извините.

Касательно радио - вот смотрите - мои хорошие знакомые создают новую станцию. Уже и частота есть, и деньги. Нет концепции. Вы не хотите поговорить с ними?
Я бы мог организовать. Они люди открыто мыслящие, и в этом деле неофиты; хотя бы могут обсудить новаторскую концепцию - если Вы считаете, что населению зажимают целый сегмент - значит, на это есть спрос. Если есть спрос - значит, можно организовать предложение. Это я к тому, что надо что-то ДЕЛАТЬ, и есть возможность хотя бы обсудить. Готов.

Что касается "заблуждений" - это в кавычках, так как Вы человек умный, и вряд ли заблуждаетесь;-))
1. Серьезно полагать, что в наших условиях возможен вариант ВВС - государственная станция, способная тянуть своих потребителей до своего уровня, а не опускаться до их - с моей точки зрения, нельзя. Все съедает коррупция и легкий идиотизм принимающих решения. Вот ваш пример - предположим, Владислава Юрьевича действительно обуяло желание попытаться сверху поменять правила игры в этой области и дать дорогу новым веяниям и явлениям. А вот сняли его, и на его место пришел Виктор Петрович Иванов - что тогда? Пока власть не научится подходить к явлениям обезличенно, с перспективой - любые, даже благие попытки будут заканчиваться коррупцией и закручиванием гаек. Поэтому лучше оставить все как есть. Потому что Сурков представитель государства только де-юре.
2. С моей точки зрения, любые явления - "случайные" директора программ радиостанций, пройдохи - издатели, недалекие продюсеры - явления закономерные. Если так сложилось, значит, это требование народа - так вот народ видит себе картину мира в данном сегменте и особо не возражает. Если явление это перезрело, и его сменит новое - ну так давайте менять - самые большие деньги всегда делались на смене парадигм. Но - есть риск, что мы могли не угадать момент, и тогда мы потеряем. Что-то. Пытаться поменять это, привлекая наше приватизированное государство - это будет примерно то же самое, как влияние на развал судебной системы в стране дела юкоса.
3. Нет никакой социальной ответственности частного бизнеса - это опасный миф, почему-то востребованный нашей властью на нынешнем этапе.
Вернее, она может быть у конкретного предпринимателя, ведущего тот или иной бизнес, но требовать это от всех без исключения бизнесменов - невозможно.
Это противоречит самой сути бизнеса и бизнесменов. Бизнес по сути своей - вообще из другого колодца. Там нет альтруистов и любящих ближнего, за редким исключением. Да и не надо - им надо только расширять свое дело сообразно запросам среды и платить налоги. Поэтому достаточно наивно ожидать этого от людей, молотящих бабло на эфире - в лучшем случае, они пожмут плечами и будут правы. В конечном итоге, все диктует потребитель. Если такое звучит в эфире - значит, таков потребитель. Если есть ощущение, что потребитель у нас другой - давайте делать новое радио;-)))

с трудом верится, что есть частота и деньги, но нет концепции - поскольку частоты раздают как раз на конкурсах концепций.

Не придирайтесь;-))

Мы о другом. Известные люди не из радиобизнеса решили вложить деньги в новое радио; для чего ищут возможности по приобретению радиостанции с рынка; параллельно создается концепция. Все, что я хотел сказать, - если есть желание сторон, могу свести;-))

ну я совсем не профессионал в радиоделе