вне сомнения, так называемое правовое пространство в россии меняется по воле кремля. и что из этого следует? из этого следует, что лимон стал слаще сахара? нет, не следует. какая разница, с какого рода искажениями нам приходится иметь дело? или силовые ведомства и путин лично не несут никакой ответственности за все теракты, совершенные во время его сиятельного царствования? или черное стало белым? для кого? вы с какой позиции на все это смотрите? если сурков говорит что черное теперь белое, знаете, в мире мало что поменяется. но если вы лично хотите играть по правилам и понятия суркова, вы будете громка называть черное белым, но у себя на кухне рассказаывать детям что на самом деле - и т.д.

если руководствоваться исключительно здравым смыслом и трезвым умом - можно ли сказать что ни ходорковский, ни лебедев, ни касьянов (миша два процента) не виновны в преступлениях экономического характера? вы готовы сделать такого рода заявление? вы беспристрастны, вы изучили вдоль и поперек все сделки юкоса за годы правления в нем МБХ, или, вы предельно осведомлены, что касьянов за годы премьерства не положил себе в карман пользуясь случаем ни копейки НЕ своих денег? я не могу. полагаю, и вы не можете. если по правде, по совести и в здравом уме. и обратное утверждать я тоже не могу, поскольку суд над ходорковским был в действительности фарсом. мы имеем голословные утверждения прокуратуры и все жополизов с одной стороны, а с другой такие же голословные утверждения адвокатов. да, и жополизов тоже.

и мне было бы чрезвычайно интересно, помимо демократической демагогии, которую вы здесь развели, и которая, кстати, привела государство к нынешнему положению дел и отсутствию чистых риз, - узнать, почему же касьянова называют "миша 2%".

мне так же было бы чрезвычайно интересно узнать, не видится ли вам ваше трактование происходящего (в особенности сноски на высказывания прошлых политиков и нынешних клоунов) как то же искажение юридического и политического пространства.

и последнее. мне было бы очень интересно узнать, какого рожна я, или другие люди, должны опираться на/ или поддерживать тех, кто вчера греб деньги лопатой. кого не интересовало положение этого бессмысленного уже электората. какого черта мне выбирать из двух зол? между теми, кто все равно вытравит из этой страны любое вольнодумство, и теми, кто жил по принципу - если у крестьян кончился хлеб, пусть едят пирожные. между реваншистами и теми, кто позволил этому реваншу взять вверх.

у нас в стране нет политики. ее никогда не было, ее нет, и ее не будет. сурков называет черное белым, а вам хочется, чтобы черное было синим. и это единственное отличие между сурковым и вами. судя по тому, что и как вы здесь написали. прошу простить за неровный почерк. привет.