Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-08-27 01:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отличная цитата, найденная [info]momster_ltd@lj
Путин рассказывает о том, как во время его работы в органах справлялись с акциями диссидентов:

-[...]Я для примера расскажу только одну историю. Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим, приуроченное к дню рождения Петра Первого.
- Да, давайте просто предположим.
- Диссиденты в Питере в основном к таким датам свои мероприятия приурочивали. Еще они любили юбилеи декабристов.
- Диссиденты же.
- Действительно. Задумали, значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому.
[..]
-Я к чему все это говорю? К тому, что действовали, конечно, неправильно, и это было проявлением тоталитарного государства.

Из книги "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным.", Авторы: Н.Геворкян, А.Колесников, Н.Тимакова. "ВАГРИУС", Москва, 2000.


(Добавить комментарий)


[info]ex_tukmakov517@lj
2005-08-26 18:43 (ссылка)
Идея гениальная.

(Ответить)


[info]momster_ltd@lj
2005-08-26 19:47 (ссылка)
[info]dobrokhotov@lj:"Многие ошибочно полагают, что Путин начинал работу в первом отделе КГБ - разведчиком. Это не так. Путин изначально работал в пресловутом пятом отделе, отделе по борьбе с диссидентами. Более того, Путин лично участвовал в допросах диссидентов. Активисты "Мы" нашли одного такого человека, которого Путин допрашивал лично - его зовут Михаил Хейфец. Об этом должна выйти отдельная статья в Балтимор Сан."
http://www.livejournal.com/community/putin_nax/28304.html?thread=141200#t141200

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Лажа это.
[info]mikhail62@lj
2005-08-27 03:51 (ссылка)
Если бы это действительно было так, давно бы уже раскопали и вынесли на обсуждение общественности. Путин "наверху" уже 8 лет. Ваш Хейфец все это время в анабиозе был?
Поэтому, кстати, и заслали в "Балтимор Сан". Были бы какие-то серьезные доказательства, давно бы уже напечатали в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа это.
(Анонимно)
2005-08-27 04:14 (ссылка)
пардон, но даже в книге Геворкян и т.д. изданной в 2000-м, сам Путин не скрывает, что в разведку пришел из другого отдела. Глава 4 называется "Молодой специалист",
а Гл. 5 "Разведчик". С другой стороны, Хейфец - известный диссидент. "Балтимор Сан" достаточно логичный выбор, потому что на такие темы, не касающиеся напрямую Америки, пишут в основном околовашингтонские газеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лажа это.
[info]mikhail62@lj
2005-08-27 06:44 (ссылка)
Я думаю, что выбор издания объясняется просто. На Балтимор Сан в суд не подадут. А потом можно и в "Новой газете" перепечатать. Хотя и на "Новую" Путин в суд подавать не будет.
А вот почему Хейфец молчал 8 лет, пока не вспомнил человека, который его допрашивал, Вы так и не ответили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лажа это.
[info]momster_ltd@lj
2005-08-27 04:15 (ссылка)
пардон, но даже в книге Геворкян и т.д. изданной в 2000-м, сам Путин не скрывает, что в разведку пришел из другого отдела. Глава 4 называется "Молодой специалист",
а Гл. 5 "Разведчик". С другой стороны, Хейфец - известный диссидент. "Балтимор Сан" достаточно логичный выбор, потому что на такие темы, не касающиеся напрямую Америки, пишут в основном околовашингтонские газеты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]applex@lj
2005-08-27 01:36 (ссылка)
(*Ну Колесников, ну хлыщ. Мутит от него)

(Ответить)


[info]mishkens@lj
2005-09-03 04:57 (ссылка)
Сейчас делается точно так же. Тот же мега-митинг после бесланских событий в прошлом году на Васильевском спуске - сгоняли со всей Москвы. И сейчас аналогичные методы применяются. Если "диссиденты" дают заявку на проведение мероприятия на хорошей площадке, моментально находится "группа граждан" (типа Партии пенсионеров и т.п.) претендующая на ту же площадку и то же время. И удовлетворяется заявка последних. В плане по митингам и пикетам всегда есть запас таких "групп граждан". Законное основание не согласовать проведение ненужного мероприятия найти можно всегда. Если иногда бывают проколы в плане формальной законности, то это только от распиздяйства.
Работа со СМИ организуется аналогично: на "неправильное" мероприятие подгоняется побольше "своих" камер - пожалуйства, раздавайте интервью сколько влезет и расходитесь с чувством успешно проведённой акции. Всё равно никто ничего не покажет, или покажет так, как "надо".

(Ответить)