А если смогут выстрелить и применить спецсредства и приемы в отношении тех же женщин-в т.ч.Литвинович? Вы и это оправдаете? А не попахивиет ли это превышением служеьных полномочий?

Очень интересно. Вот Литвинович и компашка могут значт нарушать закон, а вот доблестная милиция не может. Вы что против равноправия?

А если смогут выстрелить
Следуя традициям демократической английской полиции просто извинятся.

Простите,но идет речь не о казуистике,а о Вашем уходе от прямого ответа.
Совершенно не верная интерпретация. Кстати, Вы так и не ответили ни на один мой вопрос.

Ага,очень легко отделались-их бы к стенке и растрелять чтоб не повадно было. Я смотрю Вы из Белоруссии. Передайте привет батьке. Спасибо за милую дискуссию.

Достаточно закрыть на пару тройку лет за нарушения.
Привет, если свидится придется, обязательно передам.
И Вам не хворать.

"Очень интересно. Вот Литвинович и компашка могут значт нарушать закон, а вот доблестная милиция не может. Вы что против равноправия? "
-хмм..равноправие?То,о чем мы с Вами речь ведем ,уважаемый называется иначе.Одна сторона при исполнении,а другая -граждане.И их вина на момент деяния не доказана.Равноправие это иное понятие.Вы элементарное понятие имеете что это?:)
"Совершенно не верная интерпретация. Кстати, Вы так и не ответили ни на один мой вопрос."
Не прочла ни одной строчки облеченной в форму вопроса:)Покажете?:)
"остаточно закрыть на пару тройку лет за нарушения.
Привет, если свидится придется, обязательно передам.
И Вам не хворать."
-Вот-вот посадить всех и надолго и колючей проволокой обнести СМИ и слово демократия заменить на диктат.Вы понимаете,что не правы ,но признать не хотите.Это плохо:)

Одна сторона при исполнении,а другая -граждане.И их вина на момент деяния не доказана.

Та сторона, что при "исполнении" вполне внятно защищает права того большинства, которое выбрало существующую власть.

На самом деле, очень хорошо бы если этих, что при исполнении не было и они бы не регулировали порядрк. И вместо них наплощадь вышла бы другая группа, которая не при исполнении, а просто с другими взглядами.
Люди которые считают, что это либерастный дебош нужно прекращать и не к месту он. (ну нельзя делать Пеар на крови). И вот тогда бы гнали компашку Литвинович пинками до "канадской границы".

И самое забавное, что в этом случае либералльная общественность призывала бы вмешаться в происходящее милицию.

Так что если Вы против ребят при исполнении, то я против. Если они Вам мешают, то и многим другим они мешают в не меньшей степени.

Так что долой милицию на митингах. Даешь анархию и пусть победит сильнейший. Так что ли?

"Та сторона, что при "исполнении" вполне внятно защищает права того большинства, которое выбрало существующую власть."
И пусть защищает,но законными методами.
"На самом деле, очень хорошо бы если этих, что при исполнении не было и они бы не регулировали порядрк. И вместо них наплощадь вышла бы другая группа, которая не при исполнении, а просто с другими взглядами. "
Вы считаете что инакомысли самый тяжкий грех?:)
"Люди которые считают, что это либерастный дебош нужно прекращать и не к месту он. (ну нельзя делать Пеар на крови). И вот тогда бы гнали компашку Литвинович пинками до "канадской границы"."
В чем пиар на крови ?Я не вижу его.Поясните.Факты-ссылки-выводы?
"Так что если Вы против ребят при исполнении, то я против. Если они Вам мешают, то и многим другим они мешают в не меньшей степени. Так что долой милицию на митингах. Даешь анархию и пусть победит сильнейший. Так что ли?"
Я абсолютно не об этом веду речь.Закон есть закон и никто не вправе его нарушать.В том числе и те,что стоят на страже его.Я доступно пояснила?

Написал Вам ответ, но что-то не ладится в механизме Lj.
Так что кратко:

Вы считаете что инакомысли самый тяжкий грех?:)

Так я про другое говорю. Наоборот, больше мнений хороших и разных. Но, с одной поправкой, презентуемых в рамках закона. Иначе не миновать беспредела. Россия не хохляндия, здесь беспредел и нарушение закона грозит большой кровью. Оно Вам надо?

Я абсолютно не об этом веду речь.Закон есть закон и никто не вправе его нарушать.

Если это так, то первая Ваша реплика должна быть адресована к Литвинович на тему: "Зачем это Марина Вы закон нарушаете, а потом плачите прилюдно?"

Но, вы же все про "демократию" и прочие мифические пелести.

Так я про другое говорю. Наоборот, больше мнений хороших и разных. Но, с одной поправкой, презентуемых в рамках закона. Иначе не миновать беспредела. Россия не хохляндия, здесь беспредел и нарушение закона грозит большой кровью. Оно Вам надо?

Я абсолютно не об этом веду речь.Закон есть закон и никто не вправе его нарушать.

Если это так, то первая Ваша реплика должна быть адресована к Литвинович на тему: "Зачем это Марина Вы закон нарушаете, а потом плачите прилюдно?"

Но, вы же все про "демократию" и прочие мифические пелести.
Я не онарушениях и о прелестях-я о не нарушении должностных лиц призванных охранять закон:)Литвинович если не получила разрешение на митинг-ответит,но если и получила или не получила-пресекать ее действия нужно ЗАКОННО.Вот смысл нашей доброй ночной беседы:)И только..

Литвинович если не получила разрешение на митинг-ответит,но если и получила или не получила-пресекать ее действия нужно ЗАКОННО.

Вот и чудненько. В следующий раз ожидаю от Вас первый вопрос к Литвинович и Ко, а потом, обязательно, про Законность/Незаконность к милиции и etc.

Вот совершенно не против исключительно законных действий со стороны выбранной власти.
Но, Вам стоит не забывать, что милиция в первую очередь охраняет либералов от иных людей. Тех, у кого много чего накопилось к либералам и кому милиция мешает больше чем либералам.

Вам стоит не забывать, что милиция в первую очередь охраняет либералов от иных людей. Тех, у кого много чего накопилось к либералам и кому милиция мешает больше чем либералам
А либералы не люди?:)Господи..акститесь..Вы же о фашизме речь ведете..

Люди, либералы - это тоже люди.
Просто они не единственные на этом белом свете.

Опять однообразную песню про фашизм затянули :(
Мол кто не либерал, тот значится фашист. очень верная у Вас логика. Можете записаться в СПС или Яблоку. Там люди похоже с такой прямолинейной и незамысловатой же логикой, так что Вас примут.

Я вообще вне политики-напоминаю:)
Моя незломысловатая логика Вашей пока противостоит и Вы не смогли мне доказать свою правоту:)Амбиции и эмоции не есть позиция.Аргументировать свою точку зрения законно Вы не смогли.

Нашел определение в статье на Росбалте от знатного либерала про таких как я и еще многие другие:

«Народ у нас быдло, выбирать не умеет», — так коротко резюмировал суть реформы президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров.

Так что я (и многие уважаемые мной люди), видимо, по определению либералов "быдло". Вот теперь мне многое стало понятно почему ВЫ не можете понять приводимую тут аргументацию. Разве станет либерал слушать этого самого ...

Так что вот тепереча понятно, с одной стороны либералы - "белая кость", с другой стороны все остальные - "фашисты", "быдло", может еще как назовете.

Ну что ж, это новое знание стоит запомнить.

хех,жаль что Вы так и не захотели (на чем настаиваю!)понять меня.Мне спать пора.Хочу хороших снов,а не терминов "либерал"и быдло" которые Вам вдруг привиделись:)

Вот как раз мне и было иннтересно понять Вас и то, откуда у Вас столько мифов в сознании.

Спокойной Вам ночи. Пусть Вам присниться "запах дождя и надвигающейся грозы", чтобы на завтра не осталось никаких неприятных воспоминаний от вечерней беседы.

Ваша...чего? Логика? Так, срочно начинаем её искать.

Я процитировала опоонента и только:)И Вы решили откусить от меня на ночь глядя кусочек?:)

и применить спецсредства и приемы в отношении тех же женщин-в т.ч.Литвинович?
***
Литвинович не женщина.
Недавно она заявила в ЖЖ, что у нее "имеются яйца".
Ну , вот , пусть как яйценосица и ответит за базар.