Да причем здесь Путин? Почему мы должны верить Кулаеву только потому, что он там был? Почему мы должны верить, что власть сама начала штурм, если "Альфа" тренировалась в другом месте в это время? Почему мы должны верить тем, кто утверждает, что огнеметы применялись против детей, а не против террористов, засевших в подвальных и других помещениях?

Разумеется.Мы верить не должны.Для этого существуют соответственые органы которые собирают доказательства и на их основании проводят анализ и только потом должны вынести вердикт.А не так как это сделал зам.ген.прок.который заранее сделал вывод и доложил об этом СМИ.Вы считаете его действия компетентыми?

Речь идет о тех, кто изменил свои показания. Вначале говорили одно, теперь - другое. Власть им сначала угрожала, по-вашему, а потом перестала угрожать, что они отказались от первоначальных показаний? Обвиняемый имеет право изменить показания, но не свидетель, который дает расписку на следствии и клятву в суде.

О угрозах со стороны власти я речь не вела.Вы прочтите в инете инфо по вопросу о котором я веду речь.Цитирую-
Генеральная прокуратура России обвиняет жителей Беслана в том, что они не дают объективных показаний по делу о теракте в школе номер 1, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". По словам заместителя генпрокурора России Николая Шепеля, многие свидетели рассказывают не о том, что видели сами, а о том, что узнали при помощи из газет и телепередач. В интервью информационному агентству ИТАР-ТАСС Шепель, в частности, заявил, что данные о большом количестве боевиков и об оружии в здании школы – ложь, которая основана на слухах и домыслах. Бывшие бесланские заложники, участвующие на судебном процессе по делу Нурпаши Кулаева, единственного захваченного живым бесланского террориста, не раз заявляли в суде, что в школе находились не 32 террориста, как утверждает следствие, а намного больше. Судебный процесс по делу Кулаева возобновился 13 сентября. Ранее также сообщалось, что 12 сентября следователи Генпрокуратуры допросили в качестве свидетеля о делу о теракте вице-спикера парламента Северной Осетии Станислава Кесаева. Кесаев, кстати, возглавляет республиканскую парламентскую комиссию по расследованию обстоятельств теракта. Как заявил вице-премьер ежедневной газете "Коммерсант", он сообщил следователям только о том, что видел своими глазами. "Характер тех вопросов, которые мне задавали, говорит о том, что у следствия есть огромное количество сомнений по результатам первого следствия, и я надеюсь, что помогаю им разобраться, ведь они приехали разбираться в том, чего не сделала другая группа", - заявил парламентарий. Lenta.ru
Иногда и нашу прессу читать полезно:)
Так вот,я говорила о том,что джентельмен при исполнении не имеет права(как мне кажется)до завершения рассмотрения всех материалов проверки провозглашать вердикт о лживости потерпевшей стороны.По меньшей мере это не корректо.Иное оставляю на Ваше усмотрение.

Вот тут как раз по теме http://www.livejournal.com/users/reincarnat/425595.html?mode=reply&style=mine