Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-09-16 02:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путин и бесланцы
Сегодня мы публикуем воспоминания членов комитета «Матери Беслана» о встрече с президентом России В.Путиным 2 сентября 2005 г. Все диалоги, в том числе и реплики В. Путина записаны со слов участников встречи.

Обратите внимание! Очень интересный материал.


С благодарностью газете «Осетия. Свободный взгляд».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]madmaster@lj
2005-09-16 06:02 (ссылка)
А что Вы скажете про приспособленность к власти о сухоруком рябом карлике тов. И.В. Сталине? :))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2005-09-16 06:09 (ссылка)
Этот сухорукий карлик, судя по всему, ничего кроме безграничной власти не хотел. Он был негодяем, подлецом, мерзавцем - но у него была цель - неограниченная власть - и он ее добился.
А Путин, ИМХО, хотел не власти, а того, что она дает - денег, возможности общаться с мировыми лидерами, славы, народной любви.
Сталину все это было на фиг не надо. Он любил власть ради нее самой, а не ради тех возможностей, которые она дает. Бескорыстный был человек, хотя и гад, конечно, страшный.
А путин - не гад. Так - гаденыш...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madmaster@lj
2005-09-16 06:22 (ссылка)
Сталин - бескорыстный человек? Это что-то новенькое.

Согласне, ему нафик не надо было иметь в собственности ни особняки, ни самолёты, ни яхты, ни пр. Но лишь потому, что у него всё это было. Поскольку у него была абсолютная власть над всей страной и над всем в стране, в т.ч. и над людьми.
А насчёт его цели - он её не добился. Империя после него перестала расширяться и в итоге рухнула.

Ну да фик с ним со Сталиным. Хотелось бы узнать, кто ещё по-вашему наиболее приспособлен к власти? Я так понимаю, что если человек не ущербный урод - нифига он не властная личность, да? Знаете, подобная точка зрения кстати не лишена логики. :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2005-09-16 06:36 (ссылка)
>>Я так понимаю, что если человек не ущербный урод - нифига он не властная личность, да?<<

Абсолютно верно. Власть - бремя, а не благо. А если человек воспринимает ее как благо - он ненормальный. Типа садомазохиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madmaster@lj
2005-09-16 06:41 (ссылка)
Власть - бремя. Деньги - зло. Потребности - необузданы. Миска риса, циновка и медитировать в Тибет. Так? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gleza@lj
2005-09-16 07:04 (ссылка)
"Возделывать свой сад" (Вольтер)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazur17@lj
2005-09-16 07:32 (ссылка)
Уинстон Черчилль.
Александр III
Столыпин, наверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madmaster@lj
2005-09-16 09:38 (ссылка)
Они наверное садомазохистами были. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brigadier@lj
2005-09-16 11:55 (ссылка)
я думаю идеал либералов БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ЕЛЬЦИН.

он бухает - мы воруем, красота! вот достойный президент!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mazur17@lj
2005-09-16 14:25 (ссылка)
а вы у них спрашивали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brigadier@lj
2005-09-16 14:29 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mazur17@lj
2005-09-16 14:34 (ссылка)
Смешно. А-ля Александр 1.
А разве Касьянов либерал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brigadier@lj
2005-09-16 14:38 (ссылка)
он "Либерал" ( в кавычках, в значении этого слова в России сейчас). По мне - нет либеральнее правительства, чем Жуков-Кудрин-Греф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mazur17@lj
2005-09-16 14:51 (ссылка)
"Либерал" - жулик, прикрывающий свободу воровства и обмана терминами либеральной идеологии, проповедующий отказ от обязательств перед государством и принцип "каждый сам за себя"
"Патриот" - ксенофоб, антисемит и националист, прикрывающий свою агрессию демагогией о заговоре против России.
"Коммунист" - популист, желающий прорваться к власти используя ностальгию бабушек и дедушек о советских временах.
Значение этих слов в России сейчас.
Но все они неверны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brigadier@lj
2005-09-17 14:10 (ссылка)
абсолютно согласен. причем вина и первых, и вторых и третьих, что в 90-х эти слова атк исказились

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -