Чтобы быть президентом страны совсем не обязательно разбираться в тактических вопросах проведения контртеррористических операций. И знать, что огнемёт "Шмель" бывает трёх типов, тоже не надо. Для этого есть соответствующие специальнообученные люди . И вот их грамотная расстановка и организация за ними надлежащего контроля и есть приоритетная задача президента.

См. 3 позиции выше
Те вопросы, на которые он не ответил как раз не тактические.

1. Что именно произошло? Терракт? Так он произошёл прежде всего потому, что его совершили террористы.
2. Он не знает требований террористов ? Ну так их должен знать прежде всего руководитель штаба контреррористической операции. Кто им был, он по-моему озвучил. Нет?
3. Про то как будет вестись расследование - женщинам надо было разъяснить процессуальные нормы? Или что? Сказать что беспристрастно и по всей строгости закона?
4. Ответственность виновных будет та, которая предусмотрена действующим законодательством, в зависимости от степени вины.
5. Будущее политики на Кавказе - очень размытый вопрос, не так ли?

Проблема не в Путине, проблема в системе. Каким бы ни был президент, система должна исправно функционировать. И усилиями одного человека эта система при всём желании отстроена быть не может.

1. Путин 5 лет назад начал "контртеррористическую операцию" чтобы террактов больше не было. Норд-Ост и Беслан - это неизбежные издержки этой операции или неудачи? Готов ли Путин продолжать "жесткую линию" и какой ценой? И КТО будет платить эту цену?
2. Он несомненно знал требования террористов. Ему их передавал Аушев.
Пункты 3,4,5 - согласен.

Проблемы системы. А разве не первейшая обязанность президента исправлять недостатки системы, а не "покрывать" их? Разве видны где-то попытки Путина привлечь других людей к исправлению системы? Разве Путин не является олицетворением и неотъемлемой частью этой самой неисправной системы?

1. А сколько лет назад в Израиле (к примеру) проводятся контртеррористические операции? Я кстати ни в коем случае не говорю о безусловном успехе подобного в России. Более того, я считаю результат этой операции слабоудовлетворительным, но тем не менее всё же промежуточным.
Насчёт того, кто будет платить эту цену - ответ очевиден...
Какой выход? Избрать нового президента? Может быть. Совершить революцию? Однозначно нет. Хотя бы потому, что цена будет во сто крат больше.

2. Если так, то согласен. Вина Путина в неграмотной кадровой политике. Но кстати это с нашей точки зрения неграмотной.

Насчёт системы - за 5 лет всё изменить невозможно. Если вообще ставится такая задача. Но Путина это по-любому не оправдывает.

И какой выход? Ходить с транспарантами и призывать к революции, в результате которой от страны вообще ничего не останется? На мой взгляд это абсурд.

1. Выход в Чечне - не тема для коротких постов. Можно только сказать, что простого решения не будет. И что путь Путина будет очень дорогостоящ и не факт, что даст результат. Про революцию - это не ко мне. Я считаю, что она произойдет, и что это - не повод для радости.
2. Выход: первое, понять какая система будет работать и при каких условиях. Второе - "найтись" тем, кто хочет чего то для страны, а не для себя и приложить усидия для смены системы. Не против власти и не против революции, а помимо них.

"Второе - "найтись" тем, кто хочет чего то для страны, а не для себя".

Не бывает таких. Но бывют те, кто также хотят для себя, но понимают при этом, что не делая ничего для страны, они в итоге получат гораздо меньше.

Совершенно верно.Кому то не терпится заново попилить нефть и власть,кровь не смущает...По сравнению с революцией во всей стране,Беслан покажется ужасным трагическим эпизодом.