Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-09-28 22:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Просто невероятно
"После выступления свидетелей защиты адвокат Дмитрий Аграновский заявил ходатайство от имени чрезвычайного и полномочного посла Королевства Нидерланды в РФ Яна-Паула Дирксе. В письме на имя судьи Алексея Шиханова посол попросил изменить меру пресечения одному из подсудимых – Владимиру Линду (он имеет двойное гражданство), выпустив его под залог. Дело в том, что отец господина Линда, гражданин Нидерландов Яаап-Ян Линд, известный юрист, правозащитник, экс-губернатор Западной Гвинеи и бывший судья Гаагского трибунала, в настоящее время умирает от рака. В Нидерландах разрешена эвтаназия, и по просьбе Яаапа-Яна Линда она назначена на среду. Но если российский суд согласится выпустить Владимира Линда, он готов отложить эту процедуру до приезда сына, чтобы тот мог с ним попрощаться и присутствовать на похоронах.
После того как письмо из посольства было зачитано адвокатом и передано судье, тот спросил мнения сторон. Адвокаты нацболов ходатайство поддержали. "Принимая во внимание тяжесть обвинения и то, что подсудимый является гражданином другого государства, соответственно может скрыться от следствия, мы просим ходатайство не удовлетворять",– заявила гособвинитель Тамара Гудим.
Алексей Шиханов объявил полуторачасовой обеденный перерыв, после которого пообещал вынести постановление. "Вероятность того, что судья разрешит Владимиру Линду выехать, крайне мала",– прогнозировал господин Аграновский. Он не ошибся. "Находясь на свободе, он (Владимир Линд.– Ъ) может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовав производству по делу",– заявил после перерыва судья. Тамара Гудим кивнула удовлетворенно, в глазах некоторых родителей нацболов появились слезы. Господин Аграновский пообещал немедленно известить о решении посольство и СМИ Нидерландов, а затем подготовить жалобу в Страсбургский суд. "


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 16:39 (ссылка)
Ну, так тут совершенно правильно было замечено, что для юристов вообще отдельный сектор в аду предусмотрен. Так что не надо все списывать на пролетарский гуманизм. К тому же вопрос о том, предусматривает ли наше законодательства возможность выезда подследственного за границу, остается открытым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hor1@lj
2005-09-28 16:48 (ссылка)
вы действительно считаете прокуроров и судей юристами? %(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 16:49 (ссылка)
Хм.. А что, к примеру, для судьи необязательно иметь юридическое образование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hor1@lj
2005-09-28 16:52 (ссылка)
ага-ага - обязательно
у нас в стране лиц хоть с юридическим хоть с врачебным дипломом - пруд пруди. Вы когда хорошего доктора в государственном здравоохраненни видели?
троечники они все... увы(((
вам биографию среднестатистического судьи привести?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 16:58 (ссылка)
Стоп-стоп-стоп... Вы, наверное, смешиваете понятия "юрист" и "хороший юрист". ПО-моему, это неправильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hor1@lj
2005-09-28 17:02 (ссылка)
нет. Я пытаюсь не смешивать поняти "Лицо с юридическим дипломом" и юрист. Доктора - как наиболее близкая аналогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 17:12 (ссылка)
Тогда что в Вашем понимании юрист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hor1@lj
2005-09-28 17:32 (ссылка)
ок. вообще - юрист - специалист ПРАВА. наличие юридического диплома, увы, не гарантирует (((
в данном случае - лицо, квалифицикация которого позволяет прогнозировать перспективы данного дела. Если Страсбург примет - это будет наиболее постыдное для РФ разбирательство. А Страсбург с большой долей вероятности примет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 17:57 (ссылка)
но в таком случае не каждый адвокат - юрист

а если Страсбург и примет дело, то далеко не факт, что вердикт будет в пользу истца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hor1@lj
2005-09-28 18:03 (ссылка)
адвокаты тоже люди ))) спорить не буду.
Я полагаю, что Страсбург примет и вердикт будет соответствующий. И в этом плане лично мне за державу обидно не будет, поскольку, как великая страна, она должна отвечать в полной мере за действия и решения эпохи средневековья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-09-28 18:08 (ссылка)
Ваше полагание - это только Ваше полагание. После того, как Вы затруднились объяснить мне, чем заведомо неправосудное решение отличается от просто неправосудного, у меня возникли некоторые сомнения в том, что Ваши полагания имеют устойчивую корреляцию с реальностью

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -