(Добавить комментарий)

	auto194419@lj 2003-01-10 11:03 (ссылка)
	Как же вы с Гагиным любите пиарить здесь свои пректы ;)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ну abstract2001@lj 2003-01-10 11:10 (ссылка)
	ни Кремль ни Консерватор не являются моими проектами. Просто и там и там (в старом К-2) работают (-ли) мои друзья. Если найдешь место где дискуссия интереснее + новая инфо про К-2 - я с удовольствием добавлю ссылку ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну auto194419@lj 2003-01-10 11:17 (ссылка)
	Консерватор(-1) -- нет. Но от кремля теперь уже не отмажешься :) Мне всё стало ясно, когда я узнал новую зарплату главреда К-2 :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну abstract2001@lj 2003-01-10 11:22 (ссылка)
	К Кремлю как проекту я не имею никакого отношения. Я там есть в экспертах, чтобы можно было читать "подзамочные" записи. И сколько? или по аське скажи ;-))) (Ответить) (Уровень выше)

	gagin@lj 2003-01-11 03:21 (ссылка)
	Нельзя сказать, что ты не прав - в том смысле, что все везде любят пиарить свои проекты. Но что ссылаемся (точнее, ссылаюсь, за Марину не буду говорить) на свои проекты чаще - просто потому что по рабочим причинам мониторю их гораздо больше других. (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2003-01-10 11:43 (ссылка)
	Почему странен Быков? Мало ли он вздора в последние годы намолол? Чем он в этом смысле отличается от Ольшанского или Соколова? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ну abstract2001@lj 2003-01-10 11:50 (ссылка)
	вот даже не знаю - просто какая-то каша с огурцами получается. странен он в этой странной кампании ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну bbb@lj 2003-01-10 11:59 (ссылка)
	Ну я скажу так - стихи его там были бы неуместны; "публицистика" - вполне; сам он лично мне не знаком... :))) (Ответить) (Уровень выше)

dvv7@lj 2003-01-10 12:24 (ссылка)

Набираемая Ольшанским команда, львиная доля которой вербуется среди ЖЖ-юзеров, должна соответствовать суворинским требованиям. Наконец-то, весь этот опасно-для-страны-патриотический и националистический коллектив, не попавший на семинар по ксенофобии, перестанет заниматься здесь пропагандой. Хотя более вменяемой и чуткой аудитории чем в LJ - не сыскать. Мне "понравилось": Не будет тяжело читаемой аналитики, псевдоинтеллектуальных рассуждений о смысле бытия и формировании общества. Самый простой способ увести людей от реальных проблем и от понимания и управления конструкцией общества, в котором они живут. Просто исключать проблемы из обсуждения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Как раз abstract2001@lj 2003-01-10 12:30 (ссылка)
	заметка ,на которую я ссылалась, написанная уже "новой командой", как раз полностью соответствует требованию "псевдоинтеллектуальных рассуждений о смысле бытия и формировании общества" ;-))) (Ответить) (Уровень выше)

r_l@lj 2003-01-10 13:24 (ссылка)

Текст Голованова, по-моему, просто хамский, другого эпитета подобрать не могу. Газету "Спецназ России" мы читали, поэтому будущий уровень канцер-ватера очевиден (отмечу, что это будет верхняя интеллектуальная планка, внизу будут нарциссические графоманы). Лейбман, по-моему, просто довольно пустой человек, судя по интервью. Ему не газеты издавать, а на нефтяных терминалах накладные закрывать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2003-01-11 13:45 (ссылка)
	кстати, а чья газета Спецназ России? или вы о чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-01-11 13:49 (ссылка)
	Ветеранов группы Альфа. Кто деньги дает, надо спросить у скульптуры на Крымском Валу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2003-01-11 13:52 (ссылка)
	мне эту газету однажды показывал знакомый, сочувствующий крайним идеологиям... а какое отн. к Консерватору? прошу прощения, если чего не поняла просто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-01-11 13:54 (ссылка)
	Посмотрите на список сотрудников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	r_l@lj 2003-01-11 14:13 (ссылка)
	Я ничего по этому поводу не думаю. Мне не очень интересно, какой газетой будет канцер-ватер. Я газет не читаю и туда не пишу с 1992 года примерно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2003-01-11 14:21 (ссылка)

(прошу прощ. что на чужой территории обсуждаю, но) судить со стороны, в смысле, не будучи в деле, о котором речь (в данном случае - журналистском) - конечно, приятнее, можно позавидовать. в смысле, приятнее тем что можно сказать что тебе до этого нет дела и правда - просто не замечать. по крайне мере пока оно не дошло до такой стадии что - тьфу-тьфу - как-то относительно него придется определяться. (Ответить) (Уровень выше)

	mitia@lj 2003-01-12 02:27 (ссылка)
	стыдно и смешно цирк (Ответить)

	ex_olshansk@lj 2003-01-12 06:09 (ссылка)
	Я понимаю вашу злобу, Марина, вашу и многих других. Но газета, увы вам, будет действительно хорошей. Увидите, как она будет меняться. Быков - просто мой близкий друг, и его я в эту историю пригласил первым. Жаль, что вы так заведомо плохо настроены против нас. Значит, вы просто не понимаете хода времени. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да нет же, Митя abstract2001@lj 2003-01-12 08:13 (ссылка)

Хорошая газета - в первую очередь профессионально сделанная газета, а у вашего коллектива, увы, профессионализма маловато (во всяком случае об этом свидительствует вывешенная заметка), да и господин Лейбман в роли главного редактора вызывает у меня настороженную реакцию. Кроме того, мне известна масса неприятных подробностей о стиле работы г-на Лейбмана, а также, в целом об уровне его культуры. Бывают случаи, когда непрофессионализм простителен, незаметен и не так важен - когда газета транслирует новую, востребованную временем если хотите, идеологию. У вашей же команды нет идеологии, а есть громкая пустота. А с пустотой вы в историю войти не сможете. А ход времени подсказываем мне потребность в том, чего у вас нет. И еще момент. Я неоднократно занималась медийными проектами, не нацеленными на получение прибыли и на самоокупаемость. Речь шла о политических и идеологических проектах. Насколько я понимаю, г-н Лейбан хочет все-таки не просто деньги тратить, а со временем хотя бы довести проект до самоокупаемости. А ваш проект, насколько я понимаю, как раз таки "не про деньги". Мой прогноз таков: некоторое время вы с Лейбманом помучаетесь, а потом разойдетесь. Лейбан и Вы - в поисках. На время ваши дорожки сошлись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да нет же, Митя ex_olshansk@lj 2003-01-12 21:41 (ссылка)
	Наш проект имеет весьма четкую идеологию и позицию по всем ключевым вопросам. Рекламоемким он также является, безусловно. Разойтись? Всякое возможно. Я вам рекомендую почитать ГП на КремлеОрг - он там написал про нас куда теплее, чем вы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да нет же, Митя e_dikiy@lj 2003-01-13 15:20 (ссылка)
	Соглашусь. Глеб Олегыч там весьма хорош. Много лучше и суровых критиков, и некоторых "защитников". (Ответить) (Уровень выше)

Re: Да нет же, Митя abstract2001@lj 2003-01-13 22:53 (ссылка)

Глеб Олегыч написал "куда теплее" не про Вас, Митя и К, а про "явление ваше" вообще, фамилией которого может быть хоть Ольшанский, хоть Тяньшанский. Глеб любит молодых да задорных, готовых с обыденщиной поспорить и истории вызов кинуть. Так что он вас как "явление", конечно, приветствует. Да и я тоже. А другое дело - гезетку делать. так все "явление" можно погубить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да нет же, Митя ex_olshansk@lj 2003-01-13 23:00 (ссылка)
	Ну а если "вы тоже", то зачем тогда так злобствовать и издеваться? Не лучше ли в течение - ну, скажем, первого месяца, первых четырех номеров то есть, посмотреть, почитать и тогда уж написать - вы ребята то-то и то-то... а вы отказываете всем нам в возможности сделать нечто осмысленное по определению... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-01-14 07:30 (ссылка)
	>У вашей же команды нет идеологии ... ага, беспочвенник Крылов, Под управлением *****, ... со стороны же видится, что команде2 сделала протекцию именно команда1 ... (Ответить) (Уровень выше)

довольно странно читать подобные комментарии (Анонимно) 2003-01-15 02:29 (ссылка)

"В команде К-2 заявлен Главный редактор - Лейбман!! Прочитав пару его интервью, становится грустно и печальным кажется исход всего мероприятия." Ну не знаю... Довольно странно читать подобное от человека, занимавшего не самую последнюю должность в стране.ру, работников которой оставили без зарплаты за 2 месяца перед тем как уволить. Что называется - уж чья бы корова мычала! Согласен с г-н Ольшанским, что стоило бы подождать хотя бы выхода первого номера, чтобы "выносить свой суровый вердикт". (Ответить)