/ Но не могу отрицать, что они могли гангрену спровоцриовать, то есть стать поводом. /
Попали под машину два человека - один абсолютно здоровый, другой - с декомпенсированным пороком сердца. Под одну и ту же машину. Получили одни и те же тяжелые повреждения. Перенесли одни и те же операции. Оба долго находились в коме по причине черепно-мозговых травм. В результате тот, который был здоровый, все это перенес и выжил, а второй, который с пороком сердца - умер. Объяснимо ? Вполне. Сыграло ли роль в смерти того, второго то, что у него был порок сердца ? Да, конечно сыграло. Но от чего он умер ? От порока сердца ? Нет, от травм и их последствий. Будут судить водителя машины за обоих ? Да будут. Потому что, несмотря на то, что у воторго были бОльшие шансы умереть, непосредственной причиной смерти стали травмы - если бы их не было, не было бы и смерти.

Так и здесь. Если бы тромбоз случился в процессе, например, интенсивной боевой подготовки, т.е. того, что рядовой должен был делать по Уставу - вопросы к строевикам отпали бы сами собой. Может быть (в зависимости от обстоятельств) были бы вопросы к мед. службе.
Но если тромбоз стал следствием того, что по Уставу быть не должно - т.е., неуставных взаимоотношений - на тех, кто в данном нарушении Устава виновен автоматически ложится ответсвенность. Все правильно и справедливо.

/ И не надо путать "поучили" (пусть даже в этом случае неудачно) с "всю ночь издевались". /
Лично мне похрену - "поучили" или "всю ночь издевались". Во-первых потому, что Устав - это Закон. Если сделать ПРАВИЛОМ нарушение Закона в малом, через некоторое время на Закон вообще наплюют. Во-вторых, ответсвенность должна наступать соразмерно последствиям. Это справедливо. К примеру, тем, кто попался пьяным за рулем, полагается штраф и лишение прав. Но если по пьяни собрал в кучу автобусную остановку - вперед на лесоповал. Объяснения, что другие вон всю жизнь бухие ездят и ничего, как Вы понимаете, не прокатят. Потому в данном случае, учитывая тяжесть последствий; и, конечно, елси будет доказана прричинно-следственная связь, огрести виновники должны по полной.

/ Тем что у него все части под командованием и во всех частях лично он присутствовать не может /
Это объяснения не для армии. Командир полка тоже не может лично присутствовать в каждой роте, но задача по организации работы подчиненных перед ним все таки стоит. Ну а донесение информации до командира - вообще первое дело.

/ Ну это, наверное, потому что без А1-А2 в нормальную часть не попадешь, а попадешь в стройбат к зекам /
Призыв, ВВК и то, кого, куда и с чем призывают - тема для отдельной саги.